Dosya değerlendirmesi
Sacform Makina Kalıp Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyası, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2026/136 sayısıyla görülüyor. Kayıtlara göre 25.06.2026 tarihinde mühletin uzatılmasına ilişkin bir ilan yayımlandı. Ardından 20.07.2026 tarihinde bir duruşma ilanı geldi. İki ilan arasında 25 gün var; bu, dosyanın hızlı bir şekilde takip edildiğini gösteriyor. Sonuç aşamasına dair henüz kayıt yok. Bu, dosyanın olumlu ya da olumsuz bittiği anlamına gelmiyor; sadece bu yönde bir ilan henüz yayımlanmadığı anlamına geliyor.
Uzatılmış mühletin hukuki karşılığı
Konkordatoda mahkeme önce geçici mühlet verir, ardından şartlar oluşursa kesin mühlete geçer. Kesin mühlet İcra ve İflas Kanunu'na göre bir yıldır ve gerekirse altı ay daha uzatılabilir. Sacform dosyasında 25.06.2026'da yayımlanan ilan bu uzatma kararına işaret ediyor. Uzatma kararı verildiğinde borçlu şirket hakkındaki takip yasağı devam eder. Alacaklılar bu süre boyunca icra takibi başlatamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Şirketin taahhüt ettiği ödemeler komiser gözetiminde sürer.
20.07.2026 tarihli duruşma ilanı, mahkemenin sürecin durumunu değerlendirdiği bir aşamayı işaret ediyor. Uzatılmış mühlet döneminde mahkeme, komiserden düzenli raporlar alır ve borçlunun konkordato projesini yerine getirip getiremeyeceğini izler. Bu duruşmalar sürecin ilerleyişini denetlemek için yapılır.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Mühlet uzatılmış olsa da alacaklının hakları ortadan kalkmaz, sadece belirli sürelerle sınırlanır. Alacaklı, alacağını komisere zamanında bildirmemişse bu aşamada bile bildirimde bulunabilir; ancak süresi geçmiş bildirimler için kanunda belirlenen bazı hak kayıpları söz konusu olabilir. Alacağını daha önce bildirmiş olan alacaklı için önemli olan, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz hakkının süresidir. Bu itiraz süresi listenin ilanından itibaren işler; listeye erişim ve itiraz hakkı, alacaklının konkordato projesine ne kadar etkili müdahale edebileceğini belirler.
Uzatma kararı verildiğinde alacaklı, komiserin raporlarını ve mahkemenin duruşma sürecini takip etmelidir. Konkordato projesinin oylanacağı toplantı bu aşamadan sonra gelir. Alacaklı, oylamaya katılma ve projeye ret ya da kabul yönünde oy verme hakkını saklı tutar. Rehinli alacaklıların bu oylamaya katılma hakkı sınırlıdır; bu noktada alacağın niteliği belirleyicidir. Ayrıca alacaklı, borçlunun mühlet süresince kötüniyetli davrandığını, malvarlığını kaçırdığını ya da alacaklıları zarara uğratacak işlemler yaptığını düşünüyorsa, mahkemeden mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Bu, kanunun alacaklıya tanıdığı doğrudan bir müdahale aracıdır.
Sıradaki olası kararlar
Uzatılmış kesin mühlet sona erdiğinde mahkemenin önünde birkaç yol var. Konkordato projesi alacaklılar tarafından kabul edilip mahkemece uygun bulunursa tasdik kararı çıkar. Proje kabul edilmez ya da şartlar yerine gelmezse talep reddedilir. Borçlu taahhütlerini yerine getirmezse mühlet kaldırılabilir; bu durumda çoğunlukla iflas süreci gündeme gelir. Kayıtlardaki genel dağılım bu ihtimallerin oranını gösteriyor: tasdik edilen 8, reddedilen 52, mühleti kaldırılan 47, iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu oranlar, uzatma aşamasındaki dosyaların büyük bölümünün tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor. Ancak bu, Sacform dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir işaret taşımıyor; her dosya kendi projesi ve kendi alacaklı davranışıyla şekilleniyor.
Duruşma ilanının ardından gelecek adım, mahkemenin sürecin devamına mı, sona erdirilmesine mi karar vereceğidir. Alacaklı için önemli olan, bu karara kadar bildirim ve itiraz haklarını kaçırmamaktır. Sonuç aşamasına dair bir ilan yayımlandığında bu dosya yeniden görünür hâle gelecek.