Dosya değerlendirmesi
Aypaş Hazır Beton İnşaat Madencilik Nakliye Süper Market ve Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyası Fatsa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2024/474 esas numarasıyla görülüyor. Kayıtlara göre dosya, sürecin son ve belirleyici aşamasına ulaşmış durumda: 20 Ağustos 2026 tarihli ilan, konkordatonun tasdik edildiğini gösteriyor.
Bu karara giden yolda iki ara adım kayıtlara geçmiş. 25 Haziran 2026'da bir duruşma ilanı yayımlanmış, ardından 23 Temmuz 2026'da 'diğer' başlığıyla nitelenen bir ilan gelmiş. Bu iki ilan arasında 28 gün var. Diğer ilanla tasdik ilanı arasında da yine 28 gün geçmiş. İki geçiş de birbirine denk uzunlukta; dosyanın son iki aşaması eşit aralıklarla ilerlemiş.
Tasdik kararının hukuki karşılığı
Konkordatonun tasdiki, İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü sürecin nihai ve olumlu sonucudur. Mahkeme, borçlunun sunduğu konkordato projesini incelemiş, gerekli çoğunluk şartlarının sağlandığını görmüş ve projeyi onaylamıştır. Tasdik kararıyla birlikte proje artık borçlu şirket için de, alacaklılar için de bağlayıcı hale gelir. Konkordato projesinde öngörülen ödeme planı, vade ve varsa borçtan indirim oranları yürürlüğe girer. Kesin mühlet süresinde işleyen takip yasağı, tasdik kararıyla farklı bir hukuki rejime dönüşür: artık taraflar arasındaki ilişkiyi belirleyen, mühlet süresindeki geçici koruma değil, tasdik edilmiş projenin şartlarıdır.
Kanun, tasdik kararının kesinleşmesiyle konkordatonun bütün alacaklılar için sonuç doğurduğunu öngörür. Bu, projeye itiraz eden ya da oy vermeyen alacaklıları da kapsar. Tasdik, mahkemenin sadece formaliteyi onayladığı bir aşama değildir; İİK'nın 305 ve devamı maddelerinde sayılan şartların – alacaklı çoğunluğunun onayı, alacaklıların eline geçecek miktarın iflastaki muhtemel orandan az olmaması gibi – gerçekten sağlandığının denetlendiği bir aşamadır.
Alacaklıysanız bu noktada ne değişir
Alacaklı için tasdik kararı, sürecin belirsizlik döneminin bittiği andır. Mühlet süresince beklemede olan alacak, artık tasdik edilen projenin şartlarına göre bir ödeme takvimine bağlanmış olur. Alacaklının bundan sonra yapması gereken, kendi alacağının projede ne şekilde işlem gördüğünü kontrol etmektir. Alacak bildirim sürecinde bildirdiği tutar ile komiser raporunda ve tasdik kararında yer alan tutar örtüşüyor mu, ödeme takvimi hangi vadeleri içeriyor, bu sorulara verilecek yanıtlar artık netleşmiştir.
Tasdik kararına karşı kanun yolu imkânı da bu noktada önem kazanır. Alacaklılar, tasdik kararına karşı istinaf yoluna başvurabilir; bu başvuru için kanunda öngörülen süre işlemeye başlar. Karara itiraz etmeyen alacaklı için proje, kesinleşmesiyle bağlayıcı hale gelir ve alacağını ancak projede belirlenen şartlarla talep edebilir. Bu nedenle tasdik ilanının yayımlanmasından sonra geçen süre, alacaklının haklarını gözden geçirmesi için kritik bir dönemdir.
Tasdikten sonra hangi yollar açık
Tasdik kararı kesinleştiğinde borçlu, proje şartlarına göre ödeme yapmakla yükümlü olur. Kanun, borçlunun projeye uymaması durumunda alacaklılara konkordatonun feshini isteme hakkı tanır. Bu, tasdik kararının sonsuza kadar değişmez bir güvence olmadığını gösterir; proje şartlarına uyulmazsa süreç yeniden mahkemeye taşınabilir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı, tasdik kararının ne kadar az dosyada bu noktaya ulaştığını gösteriyor: izlenen dosyalarda tasdike ulaşan 8 şirkete karşılık, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 şirket var. Bu oran, tasdikin sürecin istisnai değil ama sayıca az görülen bir sonucu olduğunu ortaya koyuyor. Aypaş Hazır Beton'un dosyası, bu az sayıdaki tasdik kararlarından biri olarak kayıtlara geçmiş bulunuyor.
Bundan sonraki süreçte dosyanın takibi, tasdik kararının kesinleşip kesinleşmediğine ve ödeme takviminin nasıl işlediğine bağlı olarak şekillenecek. Alacaklılar için asıl önemli olan, projede kendilerine ayrılan payın ve vade tarihlerinin doğru uygulanıp uygulanmadığını takip etmektir.