Aypaş Hazır Beton İnşaat Madencilik Nakliye Süper Market ve Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Duruşma

Aypaş Hazır konkordato sürecinin değerlendirmesi

Fatsa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Aypaş Hazır Beton İnşaat Madencilik Nakliye Süper Market ve Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında 25 Haziran 2026'da bir duruşma ilanı yayımladı. Esas numarası 2024/474. Bu ilan, dosyanın kayıtlı üç ilanından ilki. Ordu merkezli inşaat ve yapı sektöründeki şirketin konkordato süreci, bu duruşmayla mahkeme önünde somut bir aşamaya giriyor.

Duruşma ilanı, konkordato mühleti içindeki bir şirketin dosyasının mahkemede görüldüğünü, tarafların ve komiserin rapor sunumları çerçevesinde bir araya geldiğini gösterir. Bu aşamada mahkeme, sunulan konkordato projesinin mühlet süresi boyunca toplanan verilerle ne ölçüde uygulanabilir olduğunu değerlendirir. Duruşmada alacaklıların itirazları, komiser raporundaki tespitler ve borçlunun mali durumuna ilişkin güncel bilgiler tartışılır. Bu tür duruşmalar genellikle tek celsede bitmez; ihtiyaç halinde ek süre ya da yeni duruşma günü belirlenir.

28 günde gelen ikinci ilan

Kayıtlara göre bu duruşmadan sonra dosyada 23 Temmuz 2026 tarihli "Diğer" başlıklı bir ilan var. Aradaki süre 28 gün. Bu, konkordato dosyalarında sık görülen bir aralık; duruşma sonrası ek inceleme, ara karar ya da tebligat süreçlerinin bu zaman diliminde işlediği düşünülebilir. Ardından 20 Ağustos 2026'da konkordatonun tasdiki kararı kayıtlara geçmiş. İkinci ilan ile tasdik arasında da 28 gün var. Yani dosya, duruşmadan tasdike kadar toplam 56 günlük bir ilan aralığıyla ilerlemiş. Bu, aynı mahkemenin benzer dosyalarındaki ortanca sürelerle karşılaştırıldığında ne hızlı ne de yavaş sayılabilecek, düzenli bir akış gösteriyor.

Alacaklının bu aşamada elindeki haklar

Duruşma ilanının yayımlanması, alacaklılar için pasif bir bekleme dönemi değil. İcra ve İflas Kanunu'nun 289 ve devamı maddeleri çerçevesinde, alacaklıların komiser tarafından hazırlanan rapora ve konkordato projesine itiraz etme hakkı var. Bu itirazlar, tasdik duruşmasında mahkemeye sunulmalı. Alacaklı, alacağının doğruluğu, sırası ya da projede önerilen ödeme planının yeterliliği konusunda görüş bildirebilir. Duruşmaya katılmayan alacaklı, sürecin dışında kalma riskiyle karşı karşıya; zira tasdik kararı, itiraz etmeyen alacaklıları da bağlayıcı hale gelir.

Konkordato projesinin tasdik edilmesi için kanunda öngörülen çoğunluk şartları var: alacaklıların belirli bir oranının projeyi kabul etmesi gerekiyor. Bu oranlar sağlanmazsa mahkeme tasdiki reddedebilir ya da mühleti kaldırabilir. Alacaklı açısından bu duruşma, alacağının hangi oranda ve ne zaman ödeneceğine dair projenin şekillendiği kritik bir eşik. Alacaklının bu noktada susması, kendi alacağının koşullarını başkalarının belirlemesine izin vermek anlamına gelir.

Ayrıca alacaklının, konkordato projesine itirazını sadece sözlü olarak duruşmada değil, yazılı olarak da mahkemeye sunması önemli. Kayıtlarda tebligat ya da itiraz süresine dair ayrıntı yok; ancak kanun, itirazların tasdik duruşmasından önce ya da duruşma sırasında ileri sürülmesini öngörür. Bu nedenle alacaklıların dosyayı takip ederek 23 Temmuz'daki ilanın içeriğini ve varsa yeni duruşma tarihini incelemesi gerekir.

Tasdike giden yolda üç olasılık

Bu dosyanın son kaydı 20 Ağustos 2026 tarihli konkordatonun tasdiki kararı. Bu, sürecin borçlu açısından olumlu sonuçlandığı anlamına geliyor; ancak bu, her dosyada aynı şekilde bitmiyor. Benzer dosyaların kayıtlı sonuç dağılımına bakıldığında, tasdik edilen şirket sayısı 8, konkordato talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14. Bu dağılım, tasdikin nispeten az görülen bir sonuç olduğunu gösteriyor. Çoğu dosya ya reddediliyor ya da mühlet kaldırılarak iflasa doğru ilerliyor.

Tasdik kararı çıktığında, konkordato projesi artık bağlayıcı bir hukuki metin haline gelir. Borçlu, projede taahhüt ettiği ödeme takvimine uymak zorunda. Alacaklı için bu, alacağının belirli bir vade ve oranla tahsil edileceği anlamına gelir; icra takipleri projede belirtilen şartlara göre yeniden şekillenir. Tasdik kararına karşı itiraz yolu da kanunda tanınmış; alacaklı, tasdik kararının usule ya da esasa aykırı olduğunu düşünüyorsa istinaf yoluna başvurabilir.

Bu dosyada duruşma ile tasdik arasında geçen 56 günlük süre, alacaklıların sürecin her adımını takip etmesi gerektiğini gösteriyor. Her ilan, alacaklının hakkını kullanabileceği bir pencere açıyor; bu pencereler kapandığında geriye dönüş genellikle mümkün olmuyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.