Dosya değerlendirmesi
Diyarbakır 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Esas 2025/1039 sayılı dosyada tek bir ilan kayıtlara geçti: 12.10.2026 tarihli mühletin uzatılması kararı. Hacıbaba Pastaneleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyası, bu kayda göre uzatma aşamasında bulunuyor. Dosyada daha önceki bir geçici mühlet ya da kesin mühlet ilanı resmî kayıtlarda görünmüyor; yalnız uzatma kararı var.
Uzatma kararı neyin devamı
Bir mühletin uzatılabilmesi için önce bir mühlet kararı verilmiş olması gerekir. Kanun, geçici mühleti üç ay olarak öngörür; bu süre en fazla iki ay daha uzatılabilir, toplamda beş ayı geçemez. Kesin mühlet ise bir yıl sürer ve en çok altı ay uzatılabilir; üst sınır on sekiz aydır. İlan metninde uzatmanın hangi mühlete ait olduğu, geçici mi yoksa kesin mühlet mi uzatıldığı belirtilmiyor. Bu ayrım alacaklı için önemlidir, çünkü iki sürecin sonuçları farklı işler.
Bu aşamanın hukuki sonucu
Mühlet devam ettiği sürece şirket aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Şirketin mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisi komiser denetimine tabidir. Uzatma kararı, bu korumanın sona ermediğini, mahkemenin süreci izlemeye devam ettiğini gösterir. Henüz kaydı olmayan bir aşama var: sonuç. Konkordatonun tasdik edilip edilmeyeceği, mühletin kaldırılıp kaldırılmayacağı ya da iflasa karar verilip verilmeyeceği bu dosyada kayıtlara girmedi. Bu, bir sonucun yaşanmadığı anlamına gelmez; yalnızca ilan sisteminde henüz böyle bir kayıt bulunmadığını gösterir.
Alacaklı bu uzatma süresinde ne yapabilir
Mühlet süresince alacaklının bireysel icra yoluyla alacağını tahsil etmesi mümkün değil. Ancak bu, alacaklının pasif kalması gerektiği anlamına gelmiyor. Konkordato sürecinde alacaklılar, komisere alacaklarını bildirmekle yükümlüdür; bildirilmeyen alacaklar projede dikkate alınmayabilir. Alacaklı, komiser raporlarını ve mahkeme dosyasını takip ederek projenin hangi aşamada olduğunu öğrenebilir. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul aracılığıyla sürece dahil olmak da bir yol.
Uzatma kararına karşı alacaklının itiraz hakkı, kararın mahkemece hangi gerekçeyle verildiğine bağlı olarak değerlendirilir. Alacaklı, mühlet içinde borçlunun mal varlığında usulsüz işlem yapıldığını düşünüyorsa bunu mahkemeye bildirebilir. Mahkeme, komiser raporları doğrultusunda mühleti kaldırabilir; bu durumda doğrudan iflas yolu açılabilir. Alacaklının esas beklentisi, sunulacak konkordato projesinin oylamaya sunulması ve bu oylamada kendi alacağının doğru sınıflandırılmasıdır.
Sıradaki olası kararlar
Kayıtlardaki genel dağılım, sürecin farklı noktalarda sonuçlanabildiğini gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 46 şirket, talebi reddedilen 97 şirket, mühleti kaldırılan 79 şirket, iflasına karar verilen 64 şirket bulunuyor. Bu rakamlar yalnızca izlenen dosyaların genel tablosunu yansıtır; Hacıbaba Pastaneleri'nin dosyasının hangi sonuca ulaşacağına dair bir gösterge değildir. Uzatma kararından sonra mahkemenin önünde birkaç yol var: mühlet süresi dolduğunda yeni bir uzatma istenebilir, konkordato projesi alacaklılar toplantısında oylanabilir ya da mühlet kaldırılarak iflas süreci gündeme gelebilir. Her birinin alacaklı açısından anlamı farklıdır. Proje tasdik edilirse alacaklı, projede öngörülen ödeme planına tabi olur. Mühlet kaldırılırsa alacaklı yeniden bireysel takip hakkını kazanabilir ya da iflas masasına katılır.
Dosyada şu an için tek somut veri, 12.10.2026 tarihli uzatma ilanı. Sürecin devamı, mahkemenin ve komiserin sonraki kararlarına bağlı. Alacaklı için en gerçekçi adım, bu kararların resmî ilan kayıtlarından takip edilmesidir.