Dosya değerlendirmesi
11 Ekim 2026'da İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Enes Örme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için geçici mühlet kararını ilan etti. Dosya, Esas 2026/1785 numarasıyla kayıtlara girdi. Şirketin konkordato sürecinde kamuya yansıyan ilk resmî adım bu oldu. Kayıtlarda bu tarihten önceye ait başka bir ilan görünmüyor.
Geçici mühletin bugün için anlamı
Geçici mühlet, mahkemenin konkordato talebini ilk incelemesinin sonucudur. Şirketin borçlarını yeniden yapılandırma yolunda zaman kazandığı anlamına gelir. Bu kararla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz; mevcut takipler de durur. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama rehinin paraya çevrilmesi işlemleri askıya alınır. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz hale gelir. Kanunda geçici mühlet üç ay olarak öngörülür; mahkeme gerek görürse bunu en fazla iki ay daha uzatabilir. Yani geçici mühlet toplamda en çok beş aya kadar sürebilir. Enes Örme dosyasında şu ana kadar yalnız geçici mühlet kararı kayıtlara geçmiş; bir uzatma ya da kesin mühlete geçiş ilanı bulunmuyor.
Alacaklı bu süre içinde neyle karşılaşır
Geçici mühlet alacaklı için pasif bir bekleyiş dönemi değildir. Mahkeme bu aşamada bir geçici komiser atar; komiserin görevi şirketin mali durumunu incelemek ve borçlunun işlemlerini denetlemektir. Alacaklılar, alacaklarını bu süreçte komisere bildirmelidir; bildirim konkordatonun ilerleyen aşamalarında alacaklının sürece dahil olabilmesi için önem taşır. Şirketin önemli işlemleri -taşınmaz satışı, rehin tesisi, kefalet verilmesi gibi- mahkemenin ya da komiserin onayına bağlanır. Alacaklı, kendi alacağının bu onay mekanizması dışında, şirketin rızası dışında tasfiye edilmediğini bilmelidir.
Bu dönemde faiz işlemeye devam eder mi, sözleşmeler nasıl etkilenir gibi sorular alacaklıyı en çok meşgul eden konulardır. Geçici mühlet süresince takip yasağı geçerli olduğu için alacaklı yeni bir icra dosyası açamaz. Ancak alacağını komisere bildirmek, kesin mühlet kararı verildiğinde alacak listesine girmek için gerekli adımdır. Bu bildirimi atlayan alacaklı, sürecin ilerleyen aşamalarında hak kaybı yaşayabilir. Kanun, komisere yapılan bildirimler için kesin mühlet ilanıyla birlikte ayrı bir süre öngörür; bu süre kesin mühlet kararının ilanıyla birlikte netleşir.
Sıradaki olası kararlar
Enes Örme dosyasında sıradaki adım, mahkemenin kesin mühlete geçip geçmeyeceğidir. Kesin mühlet verilirse süre bir yıldır; mahkeme bunu en fazla altı ay daha uzatabilir, yani toplamda en çok on sekiz aya kadar çıkabilir. Kesin mühlet kararıyla birlikte alacaklılar kurulu oluşturulur ve konkordato projesi üzerinde oylama süreci işler. Diğer olasılık, geçici mühletin kaldırılmasıdır; bu durumda şirket koruma dışında kalır ve alacaklılar yeniden icra takibi başlatabilir. Üçüncü olasılık doğrudan iflas talebidir; bu da mahkemenin geçici mühlet sürecinde şirketin konkordato şartlarını taşımadığına kanaat getirmesiyle gündeme gelir.
Kayıtlardaki genel dağılım bu üç olasılığın hepsinin gerçekleştiğini gösteriyor: tasdik edilen, reddedilen, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen dosyalar var. Ancak bu dağılım yalnızca izlenen dosyaların toplamına ait bir görünümdür; Enes Örme'nin hangi sonuca ulaşacağına dair kayıtlarda henüz bir karar yok. Şirketin dosyasında kesin mühlet, uzatma ya da nihai sonuç aşamalarına ait hiçbir ilan şu an için bulunmuyor.
Alacaklı açısından en güvenli yol, mahkemenin ve komiserin ilanlarını takip etmek, alacak bildirimini zamanında yapmak ve kesin mühlet kararı geldiğinde alacaklılar kurulu sürecine dahil olmaktır. Geçici mühlet aşaması, sürecin ilk kapısıdır; asıl belirleyici aşama kesin mühlet ve onu izleyen proje oylamasıdır.