Dosya değerlendirmesi
Mühletin uzatılması kararı, Veysi Dalmış Tarım Hayvancılık Uluslararası Nakliyat İnşaat Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dosyasında 07.10.2026 tarihinde ilan edildi. Kızıltepe 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/629 esas sayılı dosyasına işlenen bu karar, şirketin konkordato sürecinin devam ettiğini gösteriyor. Resmî ilan kayıtlarında bu dosyaya dair tek kayıt bu uzatma ilanı. Geçici mühlet ya da kesin mühlet kararlarının ne zaman ilan edildiğine dair ayrı bir kayıt bulunmuyor; bu da söz konusu uzatmanın hangi mühlet türüne ait olduğunu kayıtlardan tek başına çıkarmayı güçleştiriyor.
Uzatma kararının hukuki anlamı
Konkordato sürecinde mahkeme, borçluya tanınan koruma süresini bir defaya mahsus uzatabilir. Geçici mühlet üç ay olarak başlar ve en fazla iki ay daha uzatılabilir; toplamda beş ayı geçemez. Kesin mühlet ise bir yıl sürer, en fazla altı ay uzatılabilir ve toplamda on sekiz ayı aşamaz. Dosyada hangi mühlet türünün uzatıldığına dair ayrı bir ilan yer almadığından, bu uzatmanın geçici mühlete mi yoksa kesin mühlete mi ait olduğu kayıtlardan anlaşılmıyor. Ancak hangisi olursa olsun, sonuç aynı: şirket hâlâ mahkemenin koruması altında ve alacaklılar bireysel takip başlatamıyor.
Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi açılamaz, açılmış takipler durur. Rehinle güvence altına alınmış alacaklar için takip başlatılabilir fakat rehnin paraya çevrilmesi işlemleri durur. Bu, alacaklının tahsilat yollarının tamamen kapandığı anlamına gelmiyor; yalnızca zamanlaması mahkemenin kontrolüne bağlanıyor.
Alacaklı bu süreçte neyi takip etmeli
Mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını geçici konkordato komiserine bildirmesi gerekir. Bu dosyada komiser atamasına dair bir ilan kayıtlara girmemiş olsa da, sürecin işleyişi gereği böyle bir bildirim aşaması mutlaka yaşanmış olmalı. Alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylamasına katılamaz ve tasdik kararından sonra hak kaybına uğrayabilir.
Uzatma kararı, alacaklı açısından beklemenin uzadığı anlamına geliyor. Bu süre zarfında şirketin mal varlığında önemli bir değişiklik olup olmadığını, mahkemenin atadığı komiserin raporlarını izlemek alacaklının elindeki en somut takip aracı. Alacaklı, mahkeme dosyasına başvurarak komiser raporlarına erişebilir ve sürecin seyri hakkında bilgi alabilir. Konkordato projesi sunulduğunda ve alacaklılar toplantısı yapıldığında oy kullanma hakkı da yine süresinde bildirim yapmış alacaklılara tanınır.
Sıradaki olası kararlar
Mühlet süresi dolduğunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Konkordato projesi tasdik edilebilir; bu durumda proje şartları tüm alacaklıları bağlar. Talep reddedilebilir ya da mühlet kaldırılabilir; bu hâlde süreç sona erer ve alacaklılar yeniden bireysel takip hakkını kazanır. Kayıtlardaki sonuç dağılımına bakıldığında, izlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 44 şirkete karşılık, talebi reddedilen 93, mühleti kaldırılan 77 ve iflasına karar verilen 60 şirket bulunuyor. Bu rakamlar sürecin her zaman tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor, fakat bu dosyanın nasıl sonuçlanacağına dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok.
Bu şirket için sonuç aşamasına ait herhangi bir ilan şu an için kayıtlara girmemiş. Bu, sürecin olumlu ya da olumsuz bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca mahkemenin nihai kararının henüz ilan edilmediği anlamına geliyor. Alacaklıların yapması gereken, mahkeme dosyasını ve ilan kayıtlarını izlemeye devam etmek. Sonraki ilan, muhtemelen projenin tasdiki, reddi ya da mühletin kaldırılması yönünde olacak ve bu karar alacaklının hukuki konumunu doğrudan etkileyecek.