Dosya değerlendirmesi
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2025/497 esas numarasıyla kayıtlı dosyada tek bir resmî ilan var. 07.10.2026 tarihinde yayımlanan bu ilan, Mirada Tekstil Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için alacaklıları davet ilanı. Kayıtlarda başka bir karar görünmüyor; geçici mühlet, kesin mühlet ya da ret kararına dair bir ilan bu dosyada henüz yok.
Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecinin alacak bildirimi aşamasına işaret ediyor. Mahkeme bu ilanla alacaklılara, alacaklarını komisere bildirmeleri için bir çağrı yapıyor. Bu aşamanın önkoşulu genellikle geçici ya da kesin mühlet kararının alınmış olmasıdır; ancak bu dosyada o kararların ilanı kayıtlara girmemiş. Bu, kararın alınmadığı anlamına gelmez; yalnız ilan edilmediği ya da henüz ilan sistemine işlenmediği anlamına gelir.
Alacak bildirimi neden bu aşamada kritik
Alacaklıları davet ilanı yayımlandığında, alacaklıların alacaklarını yazılı olarak komisere bildirmesi gerekir. Kanun bu bildirim için belirli bir süre tanır ve bu süre ilanda belirtilir. Bildirim yapılmazsa alacak, konkordato projesinde görünmeyebilir ve oy hakkı etkilenebilir. Bu yüzden Mirada Tekstil'den alacağı olan bir tedarikçi, çalışan ya da kurum, ilandaki süreyi kaçırmadan başvuru yapmalı.
Alacaklı burada iki şey yapar: alacağını delilleriyle komisere bildirir ve sürecin ilerleyişini takip eder. Bildirim sırasında alacağın türü, tutarı ve dayanağı net olarak belirtilmeli. Komiser bu bildirimleri inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlar; bu liste daha sonra konkordato projesinin oylanmasında temel alınır.
Bu aşamada icra takipleri açısından da bir çerçeve oluşur. Eğer mühlet kararı verilmişse, borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz ve mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bu kuralın kısmen dışındadır; rehin güvencesine sahip alacaklılar takip başlatabilir ama satış yapamaz. Ancak bu dosyada mühlet ilanı görünmediği için, bu korumanın hangi tarihte başladığı ilan kayıtlarından çıkarılamıyor.
Kanundaki süreler ve sıradaki olası kararlar
Geçici mühlet verilmişse süresi üç aydır; mahkeme bunu en fazla iki ay daha uzatabilir, toplamda beş ayı geçemez. Kesin mühlet ise bir yıl sürer ve en fazla altı ay uzatılabilir; toplam on sekiz ayı aşamaz. Bu dosyada hangi mühlet türünün uygulandığı ilan kayıtlarında yer almıyor, bu yüzden hangi sürenin işlediği söylenemez.
Alacaklıları davet ilanından sonra sırada komiser raporu, alacaklılar toplantısı ve konkordato projesinin oylanması var. Mahkeme bu sürecin sonunda konkordatoyu tasdik edebilir, talebi reddedebilir, mühleti kaldırabilir ya da şirketin iflasına karar verebilir. Kayıtlardaki genel dağılımda tasdik edilen 44, reddedilen 93, mühleti kaldırılan 77, iflasına karar verilen 60 dosya var. Bu rakamlar sürecin farklı kapılara açılabileceğini gösteriyor; Mirada Tekstil'in hangi kapıdan çıkacağına dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Alacaklı için pratik sonuç şudur: şu an takip edilmesi gereken tek somut adım, alacak bildirimi süresini kaçırmamak. Tasdik, ret, mühletin kaldırılması ya da iflas kararlarından biri ilan edildiğinde, alacaklının hakları o karara göre yeniden şekillenecek. Örneğin konkordato tasdik edilirse, alacaklı projede öngörülen ödeme planına bağlı kalır. İflasa karar verilirse, alacaklı iflas masasına alacağını kaydettirmek için ayrı bir süreç izlemek zorunda kalır.
Sonuç olarak dosya şu an tek bir ilanla sınırlı duruyor. Alacaklıları davet ilanı, sürecin ilerlediğini gösteriyor ama hangi mühlet aşamasında olunduğunu netleştirmiyor. Bu dosyayı izleyenler için asıl soru, sıradaki ilanın hangi karar türünü taşıyacağı olacak.