Dosya değerlendirmesi
44 şirketin konkordatosu tasdik edilirken 93 talep reddedilmiş, 77 dosyada mühlet kaldırılmış, 60 şirket iflasa sürüklenmiş; Aksan Örme Kumaş Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası şimdilik bu dağılımın dışında, alacaklıları davet aşamasında duruyor. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Esas 2026/926 sayıyla görülen dosyada kayıtlara geçen tek ilan, 5 Ekim 2026 tarihli alacaklıları davet ilanı. Bu, konkordato sürecinin erken bir eşiği.
Alacaklıları davet ne anlama gelir
Mahkeme bu ilanla alacaklılara, şirketin konkordato talebinden haberdar olmalarını ve alacaklarını bildirmelerini istiyor. İlan aşaması, geçici mühlet kararının alındığını gösteren standart bir adım. Kayıtlarda şu an için başka bir ilan yok; geçici mühletin ne zaman verildiği, kesin mühlete geçilip geçilmediği ya da herhangi bir uzatma kararı bu kayıtlarda görünmüyor.
Kanun, geçici mühleti üç ay olarak öngörüyor. Mahkeme bu süreyi en fazla iki ay uzatabiliyor; toplamda beş ayı geçemiyor. Geçici mühlet içinde mahkeme bir komiser atıyor, şirketin malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisini sınırlıyor ve alacaklıların bireysel takip hakkını büyük ölçüde durduruyor. Şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamıyor, mevcut takipler de donuyor. Rehinli alacaklar için bu yasak kısmi; rehnin paraya çevrilmesi istenebilir ama satış yapılamıyor.
Alacaklının bu aşamada yapması gereken
Alacaklıysanız ilk adım alacağınızı komisere bildirmek. Bildirim için kanunda belirlenen süre, mahkemenin ilanında ve komiser raporlarında somutlaşıyor; bu dosyada henüz komiser atamasına ya da bildirim süresine dair ayrı bir ilan kayıtlara geçmemiş. Alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasında ve sıra cetvelinde dışarıda kalma riskiyle karşılaşıyor.
Bu aşamada alacaklının elindeki en somut hak, dosyayı takip etmek ve komiserin incelemesine itiraz hakkını kullanmak. Geçici mühlet süresinde şirketin borç yapılandırma teklifi hazırlanıyor; alacaklı bu teklifin içeriğine, özellikle kendi alacağına uygulanan vade ve iskonto şartlarına dikkat etmeli. Konkordato projesi kesin mühlet aşamasında alacaklılar kuruluna sunuluyor ve oylanıyor. Alacaklı bu oylamaya katılma hakkını, bildirim yapmazsa kaybedebiliyor.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada sıradaki adım, geçici mühletin kesin mühlete dönüşüp dönüşmeyeceği. Mahkeme, komiser raporunu ve şirketin projesini değerlendirdikten sonra üç yoldan birine gidiyor: kesin mühlet vererek süreci bir yıla kadar uzatabilir, talebi reddedebilir ya da geçici mühleti kaldırıp doğrudan iflas yoluna geçilmesini isteyebilir. Kesin mühlet verilirse bu süre, kanunda bir yıl olarak belirlenmiş; mahkeme bunu en fazla altı ay daha uzatabiliyor, toplamda on sekiz ayı aşamıyor.
Kayıtlardaki genel dağılım, bu yollardan her birinin gerçek bir olasılık olduğunu gösteriyor. 93 ret kararı, geçici mühlet sürecinin her zaman kesin mühlete dönüşmediğini ortaya koyuyor. 77 mühlet kaldırma kararı da, kesin mühlet verilse bile sürecin sonradan kesintiye uğrayabildiğini gösteriyor. Ama bu sayılar Aksan Örme'nin dosyası için bir öngörü değil, sadece sürecin genel seyri.
Ret ya da mühlet kaldırma kararı gelirse, alacaklıların durdurulan takip hakları yeniden işlemeye başlıyor. Bu noktada alacaklı, eski icra dosyasını canlandırabiliyor ya da yeni takip başlatabiliyor. Konkordato tasdik edilirse, alacaklılar projede kabul edilen şartlara bağlı kalıyor. İflas kararı çıkarsa süreç tamamen değişiyor; bu durumda alacaklı, iflas masasına kaydolma ve sıra cetveline girme yoluna geçiyor.
Şimdilik dosyada tek kayıt var. Sürecin hangi yöne evrileceği, önümüzdeki ilanlarla netleşecek.