Dosya değerlendirmesi
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Seza Kumaşçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 30.09.2026 tarihinde geçici mühlet kararını ilan etti. Dosya Esas 2026/1759 numarasıyla kayıtlı. Resmî ilan kayıtlarında bu şirkete dair tek kayıt bu. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuca dair bir ilan henüz yok; bu durum sürecin bitmediğini gösterir, bir karar verilmediği anlamına gelmez.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Hâlihazırda süren takipler de durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir, ancak rehinli malın satışı yapılamaz. Bu koruma geçici mühlet süresince geçerli, kesin mühlete geçişle devam eder. Kanun geçici mühleti en fazla dört ay olarak belirler; mahkeme bu süreyi bir defaya mahsus iki ay daha uzatabilir. Seza Kumaşçılık dosyasında bu dört aylık sürenin hangi tarihte doldurulacağı ya da uzatılıp uzatılmayacağı kayıtlarda henüz görünmüyor.
Alacaklı bu süreçte neyi takip etmeli
Geçici mühlet aşamasında mahkeme bir geçici komiser atar ve alacaklıların alacaklarını bildirmesi için süreç işlemeye başlar. Alacaklı, elindeki fatura, sözleşme ya da ilam gibi belgelerle alacağını komisere bildirmelidir. Bu bildirim, ileride hazırlanacak alacaklılar listesine ve konkordato projesine itiraz hakkının temelini oluşturur. Bildirimde geç kalmak, sürecin ilerleyen aşamalarında alacaklının sesini duyurmasını zorlaştırır.
Ayrıca geçici mühlet ilanından sonra alacaklıların itiraz hakkı da vardır. Herhangi bir alacaklı, mühletin kaldırılmasını ya da borçlunun iflasını isteyebilir; bunun için borçlunun mühlet şartlarını taşımadığını ya da kötü niyetli davrandığını mahkemeye göstermesi gerekir. Seza Kumaşçılık dosyasında böyle bir itirazın yapılıp yapılmadığına dair kayıt yok.
Kesin mühlete geçiş ve sonraki olası kararlar
Geçici mühlet süresi içinde mahkeme, komiser raporunu değerlendirip kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar verir. Kesin mühlet verilirse süre bir yıl olur, gerekçeli talep üzerine altı ay daha uzatılabilir. Bu durumda alacaklılar kurulu oluşturulur ve konkordato projesi oylamaya sunulur. Mahkeme kesin mühlet vermezse ya da mühleti kaldırırsa, borçlunun iflasına karar verilebilir; bu karar alacaklının talebiyle de gündeme gelebilir.
Resmî ilan kayıtlarındaki dağılım bu aşamanın sonuçlarının çeşitliliğini gösteriyor: konkordatosu tasdik edilen 40 şirkete karşılık, talebi reddedilen 86, mühleti kaldırılan 71, iflasına karar verilen 54 şirket var. Bu rakamlar yalnızca izlenen dosyaların genel tablosu; Seza Kumaşçılık'ın hangi sonuca ulaşacağına dair bir veri bulunmuyor.
Alacaklı açısından pratik sonuç şudur: geçici mühlet süresince icra takibi yapılamaz, ama alacak bildirimi ve itiraz hakları işler durumda kalır. Şirketin kesin mühlete geçip geçmeyeceği ya da hangi tarihte bir karar alınacağı, ilerleyen ilanlarla netleşecek. Bu aşamada alacaklıya düşen, süreci yakından takip etmek ve alacağını zamanında bildirmektir.