Dosya değerlendirmesi
Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Esas 2024/191 sayılı dosyada 23.09.2026 tarihinde yayımlanan bir duruşma ilanı kayıtlara geçti. İlan sisteminde Imt Endüstriyel Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne dair başka bir aşama görünmüyor. Yalnızca bu tek kayıt üzerinden konuşmak gerekiyor.
Bu şirketin konkordato sürecinde hangi aşamada olduğunu tek bir duruşma ilanından net biçimde çıkarmak mümkün değil. Duruşma, hem geçici mühlet döneminde hem kesin mühlet döneminde hem de mühletin uzatılması ya da kaldırılması aşamasında yapılabilir. İlan yalnız bir celse tarihini bildiriyor; kararın içeriğini göstermiyor.
Duruşmanın hukuki çerçevesi
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, konkordato sürecinin her kritik aşamasında duruşma açar. Geçici mühlet süresi üç ay olup en fazla üç ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl sürer; alacaklıların ya da komiserin başvurusuyla altı ay daha uzatılabilir. Her uzatma ve her nihai karar öncesinde mahkeme alacaklıları duruşmaya çağırır. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bu duruşma, dosyanın bu kritik dönüm noktalarından birine denk geliyor olabilir; ama hangisine denk geldiği ilan metninden anlaşılmıyor.
Mühlet devam ediyorsa, bu süre boyunca şirket aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklılar bakımından takip başlatılabilir ama rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. Bu, borçluya nefes değil, kanunun öngördüğü bir koruma süresi tanır. Alacaklı açısından bu dönemde alacağın tahsiline yönelik icra adımları askıya alınmış olur.
Alacaklı bu duruşmada neyi takip etmeli
Alacaklıysanız, bu duruşmanın konusu doğrudan sizi ilgilendirir. Mahkeme bu celsede komiser raporunu değerlendirebilir, mühletin uzatılıp uzatılmayacağına karar verebilir ya da konkordatonun tasdiki veya reddi yönünde nihai adıma geçebilir. Her ihtimalde alacaklının dosyaya kayıtlı olması ve alacağını usulüne uygun bildirmiş olması önem taşır.
Alacak bildirimi süresi, mahkemenin ilan ettiği mühlet kararında belirtilir; bu süre geçtikten sonra yapılan bildirimler alacaklının konkordato projesindeki oy hakkını ve sıra cetvelindeki yerini etkileyebilir. Duruşmaya kadar alacağını bildirmemiş bir alacaklının, sürecin bu aşamasında hak kaybına uğrama riski vardır. Komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz hakkı da belirli bir süreyle sınırlıdır; bu süre kaçırıldığında itiraz yolu kapanır.
Ayrıca alacaklı, konkordato projesinin şartlarına, özellikle alacağına uygulanacak vade ve indirim oranına itiraz edebilir. Bu itiraz hakkı da tasdik duruşmasından önce, kanunda belirtilen süre içinde kullanılmalıdır. 23.09.2026 tarihli duruşma bu itirazların değerlendirildiği celse olabilir; ancak bunu kesin olarak söylemek mümkün değil.
Sıradaki olası kararlar
Kayıtlardaki sonuç dağılımı, izlenen dosyalarda tasdik, ret, mühletin kaldırılması ve iflas kararlarının hepsinin çıktığını gösteriyor: 37 şirketin konkordatosu tasdik edilmiş, 76 şirketin talebi reddedilmiş, 65 şirketin mühleti kaldırılmış, 49 şirket iflasına karar verilmiş. Bu dağılım, konkordato sürecinin tek bir yöne akmadığını, dosyanın gidebileceği en az dört farklı sonucu olduğunu gösteriyor.
Mahkeme bu duruşmada konkordatoyu tasdik ederse, proje şartları tüm alacaklıları bağlar; alacaklı bundan sonra projede belirlenen vade ve oranla sınırlı kalır. Talep reddedilirse ya da mühlet kaldırılırsa, şirketin iflasına karar verilmesi yolu açılır; bu durumda alacaklıların takip hakkı yeniden doğar. Hangi kararın çıkacağı, ilan metninden anlaşılmıyor; alacaklıların bu celsenin sonucunu takip etmesi gerekiyor.
Sonuç olarak dosya, tek bir duruşma kaydı üzerinden takip edilebiliyor. Bu aşamanın hukuki ağırlığı düşük değil; alacaklının hak kaybına uğramaması için bildirim ve itiraz sürelerine dikkat etmesi gerekiyor.