Dosya değerlendirmesi
Konkordato ve iflas dosyalarının izlendiği kayıtlarda dört sonuç kategorisi var: tasdik, ret, mühletin kaldırılması, iflas. Üste İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası bu dört kapıdan hangisine çıkacağını henüz göstermiyor. Kayıtlarda bu şirkete dair tek bir ilan bulunuyor: 22.09.2026 tarihinde yayımlanan duruşma ilanı. Dosya Kadirli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, 2026/227 esas sayısıyla görülüyor.
Bu tek kayıt, sürecin en erken görünür aşamasını işaret ediyor. Duruşma ilanı, mahkemenin konkordato talebini incelemek üzere bir oturum belirlediği anlamına gelir. Talebin geçici mühletle mi karşılandığı, yoksa henüz ön inceleme aşamasında mı olduğu ilan metninden anlaşılmıyor. Kayıtlarda geçici mühlet kararına, komiser atamasına ya da kesin mühlete dair ayrı bir ilan yok. Bu, böyle bir kararın alınmadığı anlamına gelmez; yalnızca ilan sisteminde henüz görünmediği anlamına gelir.
Duruşma ilanının hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'na göre konkordato talebi mahkemeye ulaştığında, mahkeme evrak üzerinden geçici mühlet kararı verebilir ya da inceleme için duruşma günü belirleyebilir. Duruşma ilanının yayımlanması, alacaklıların ve ilgililerin sürece dâhil olabileceği bir eşiktir. Bu aşamada henüz kesin mühlet yoksa, İİK'nın 206. maddesindeki takip yasağı ve icra işlemlerinin durması gibi sonuçlar otomatik olarak işlemeye başlamamış olabilir. Geçici mühlet kararı verildiği andan itibaren üç aylık süre başlar; bu süre gerekirse iki ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl ile sınırlıdır, azami altı ay uzatılabilir. Ancak bu dosyada hangi mühlet türünün, hangi tarihte verildiği kayıtlarda görünmüyor.
Alacaklı bu duruşmada ne bekleyebilir
Alacaklıysanız, bu ilan sizin için doğrudan bir eylem tarihi taşıyor: 22.09.2026'daki duruşma. Konkordato sürecinde alacaklıların temel hakkı, alacaklarını komisere bildirmek ve gerekirse konkordato projesine itiraz etmektir. Ancak bu hakların işlemeye başlaması için önce mühlet kararının verilmiş olması, ardından alacak kaydı için ilan yoluyla süre tanınması gerekir. Kayıtlarda böyle bir alacak bildirim ilanı henüz yok. Bu da alacaklıların şu an için esas olarak duruşmayı izlemesi gerektiğini gösteriyor.
Bu noktada gözden kaçırılmaması gereken bir ayrıntı var: mahkeme duruşmada talebi doğrudan reddedebilir, geçici mühlet verebilir ya da ek belge talep ederek süreci erteleyebilir. Her ihtimalin alacaklı açısından farklı bir sonucu var. Ret kararı, borçlunun icra takiplerine karşı hiçbir korumaya sahip olmadığı eski duruma dönüş demektir. Geçici mühlet ise alacaklının bireysel takip başlatma hakkını askıya alır; bu durumda alacaklının yapması gereken, komiser atandığında alacağını yazılı olarak bildirmektir. Bildirim yapılmazsa, konkordato projesi oylamasında ve tasdik sürecinde o alacak dikkate alınmayabilir.
Sonuç dağılımı ve bu dosyanın konumu
İzlenen dosyalarda tasdik edilen 35, reddedilen 76, mühleti kaldırılan 62, iflasına karar verilen 49 şirket bulunuyor. Bu dağılım, konkordato başvurusunun her zaman tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor. Ret ve mühletin kaldırılması birlikte, tasdike göre çok daha kalabalık bir grup oluşturuyor. Ancak bu oran, Üste İnşaat'ın dosyası için bir öngörü değil, yalnızca sürecin genel eğilimi hakkında bir çerçeve sunuyor. Bu şirketin hangi kategoriye gireceği, duruşmada ve sonrasında alınacak kararlara bağlı; kayıtlarda bu yönde henüz hiçbir işaret yok.
Süreç ilerledikçe, kesin mühlet kararı verilirse alacaklılar için ikinci bir kritik eşik doğar: konkordato projesinin sunulması ve alacaklılar toplantısında oylanması. Tasdik için hem alacaklı sayısı hem de alacak tutarı bakımından kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanması gerekir. Bu aşamaya henüz gelinmedi. Şimdilik takip edilmesi gereken tek somut tarih, 22.09.2026'daki duruşma.