Dosya değerlendirmesi
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/970 esas sayılı dosyada bir duruşma ilanı yayımlandı. Tarih 22.09.2026. Polatkıran Mühendislik Elektirik İnşaat Taahhüt Gıda ve Taşımacılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen tek ilan bu. Duruşma ilanı, mahkemenin dosyayı bir celsede görüşeceğini gösterir; bu celse geçici mühlet değerlendirmesi olabileceği gibi, kesin mühlet ya da tasdik duruşması da olabilir. Kayıtlarda bu ayrımı netleştirecek başka bir ilan yok.
Duruşma ilanı ne anlama gelir
İcra ve İflas Kanunu'na göre konkordato sürecinin her aşamasında mahkeme, alacaklıları ve borçluyu dinlemek üzere duruşma açabilir. Geçici mühlet kararından sonra komiser raporu ile birlikte kesin mühlet duruşması yapılır; kesin mühlet süresi doluşunda ya da uzatma talebinde de yeniden duruşma gerekir. Tasdik aşamasında ise mahkeme, konkordato projesinin kabul şartlarını taşıyıp taşımadığını duruşmada tartışır. Elde bulunan tek kayıt bir duruşma ilanı olduğundan, dosyanın hangi noktada olduğu kesin biçimde söylenemez. Ancak bu ilanın varlığı, dosyanın en azından geçici mühlet aşamasını geçmiş olabileceğine işaret eder; zira duruşma açılması genellikle bir ön inceleme sonrasında gerçekleşir.
Bu aşamada takip yasağının işleyip işlemediği, dosyanın hangi mühlet türünde olduğuna bağlıdır. Geçici ya da kesin mühlet kararı verilmişse, borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz ve mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakkı sınırlı biçimde saklı kalır ama bu alacaklılar da rehnin paraya çevrilmesini isteyemez. Mühlet kararı henüz verilmemişse bu koruma da henüz devrede değildir.
Alacaklı bu duruşmayı nasıl takip etmeli
Alacaklıysanız bu dosyada asıl önemli olan, duruşmaya kadar alacağınızı komisere ya da mahkemeye bildirmiş olmaktır. Konkordato projesinin oylanması, ancak alacak kayıtlarına giren alacaklılar üzerinden yapılır. Kesin mühlet ilan edilmişse alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için kanunda öngörülen süre işler; bu süreyi kaçıran alacaklı, ancak sonradan kayda girmeyi talep edebilir ve bu durumda oylamaya geç katılma riskiyle karşılaşır.
Duruşmaya katılmak, alacaklının itiraz hakkını kullanabileceği en somut fırsattır. Proje şartlarına, teklif edilen ödeme oranına ya da vadeye itirazınız varsa bunu duruşmada ya da öncesinde dilekçeyle mahkemeye iletmeniz gerekir. Mahkeme kararını, alacaklıların çoğunluğunun onayı ve borçlunun mali durumuna ilişkin komiser raporunu birlikte değerlendirerek verir. Duruşmaya katılmamak, alacaklının sürecin dışında kalması anlamına gelir; verilecek karara itiraz hakkı da sınırlı sürelere tabidir.
Duruşmadan çıkabilecek kararlar
Bu duruşmadan sonra birkaç farklı karar gelebilir. Kesin mühlet henüz verilmemişse mahkeme bu kararı bu duruşmada alabilir; mühlet süresi kanunda azami bir yıl olarak sınırlıdır ve uzatma da yine bu sınır içinde değerlendirilir. Kesin mühlet zaten verilmişse duruşma; tasdik, tasdik talebinin reddi ya da mühletin kaldırılması kararlarından birine zemin hazırlayabilir.
Kayıtlardaki sonuç dağılımı bu ihtimallerin hiçbirinin öngörülemeyeceğini gösteriyor. İzlenen dosyalarda 35 şirketin konkordatosu tasdik edilirken 76 şirketin talebi reddedilmiş, 62 şirketin mühleti kaldırılmış, 49 şirket ise iflasla sonuçlanmış. Bu dört sonuç da kanunda ayrı hükümlere bağlanmış farklı yollardır ve hangisinin bu dosyada gerçekleşeceği, duruşmada sunulacak bilgiye ve komiser değerlendirmesine bağlıdır. Şu an için kayıtlarda yalnız duruşma ilanı var; sonraki ilan hangi kararın verildiğini gösterecek.