Dosya değerlendirmesi
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1484 esas sayılı dosyasında tek bir ilan var: 22.09.2026 tarihli mühletin uzatılması kararı. Folyopak Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin resmî ilan kaydında bu aşamadan önceki adımlara dair bir kayıt görünmüyor. Yani elde olan tek bilgi, mahkemenin şirkete tanınan mühleti uzattığıdır; öncesi ve sonrası kayıtlarda yok.
Uzatılan mühlet ne anlama gelir
İcra ve İflas Kanunu'nda konkordato süreci geçici mühletle başlar, ardından kesin mühlet verilir. Kesin mühlet azami bir yıl sürer. Mahkeme, komiserin ve alacaklıların durumunu değerlendirerek bu süreyi altı ay daha uzatabilir. Toplam mühlet süresi bu şekilde en fazla bir yıl altı ayı bulabilir. 22.09.2026 tarihli ilan, dosyanın bu uzatma aşamasında olduğunu gösteriyor. Şirket hâlâ mühlet koruması altında; yeni bir süre kazanmış durumda.
Bu uzatma süresince takip yasağı devam ediyor. Alacaklılar Folyopak aleyhine icra takibi başlatamaz, mevcut takipler de ilerlemiyor. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri durur. Şirketin taahhütlerini yerine getirmesi için tanınan bu süre, aynı zamanda alacaklıların da beklemesi gereken süre anlamına geliyor.
Alacaklı bu süreçte neyi takip etmeli
Mühlet uzatıldığında alacak kaydı süreci genellikle daha önce tamamlanmış olur; komisere yapılan alacak bildirimleri kesin mühletin ilanından sonraki süre içinde yapılır. Uzatma ilanının tek başına görünmesi, alacak bildirim sürecinin daha önce işlediğini düşündürür ama bu dosyada o aşamaya dair ayrı bir kayıt yok. Alacaklıysanız, alacağınızı komisere bildirip bildirmediğinizi kontrol etmek bu noktada önemli. Bildirim yapılmamışsa, sıra cetveline girmemek gibi bir risk doğabilir.
Bu aşamada alacaklının bir diğer hakkı, konkordato projesine itiraz etmektir. Proje henüz mahkemeye sunulmadıysa ya da tasdik aşamasına gelinmediyse, alacaklılar toplantısında oy hakkı ve itiraz hakkı ileride devreye girecek. Uzatılan mühlet süresince komiser, şirketin faaliyetlerini ve proje hazırlığını izlemekle yükümlü. Alacaklılar bu dönemde komiserden bilgi talep edebilir, ama sürecin idaresine doğrudan müdahale edemez.
Sıradaki olası kararlar
Mühlet dolduğunda ya da uzatılan sürenin sonunda üç temel yol var. Mahkeme, sunulan konkordato projesini tasdik edebilir; bu durumda şirket taahhütlerini yerine getirmekle yükümlü kalır ve alacaklılar projede belirlenen şartlarla alacaklarını tahsil eder. İkinci ihtimal, mühletin kaldırılmasıdır; bu genellikle şirketin taahhütlerini yerine getiremeyeceğinin anlaşılması hâlinde gündeme gelir. Üçüncü ihtimal ise doğrudan ya da mühletin kaldırılmasının ardından iflasın açılmasıdır.
Kayıtlardaki genel dağılım bu üç yolun hepsinin gerçekleştiğini gösteriyor: tasdik edilen 35, reddedilen 76, mühleti kaldırılan 62, iflasına karar verilen 49 dosya var. Bu sayılar sürecin farklı uçlara açılabildiğini gösteriyor, ama Folyopak'ın dosyası için bir öngörü sunmuyor. Şirketin sonucu hakkında kayıtlarda henüz bir karar yok.
Alacaklılar için pratik sonuç şu: mühlet devam ettiği sürece tahsilat yolları kapalı kalıyor, ama bu durum kalıcı değil. Sürecin sonunda tasdik, ret ya da iflas kararlarından biri gelecek ve her biri alacaklının hakkını farklı şekilde etkileyecek. Şimdilik dosyada görünen tek şey, mahkemenin şirkete ek süre tanıdığıdır.