Dosya değerlendirmesi
Ortaköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Ecik Altın Otomotiv Tarım ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında kesin mühlet kararı verdi. İlan 22.09.2026 tarihinde yayımlandı ve dosya Esas 2026/240 numarasıyla kayda geçti. Resmî ilan kayıtlarında bu şirkete ait tek kayıt bu karardır; öncesine ya da sonrasına dair başka bir ilan görünmüyor.
Kesin mühlet, geçici mühlet sürecinin ardından mahkemenin şirketin konkordato projesini ciddiye aldığını gösteren bir karardır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir. Bu süre içinde borçlu, komiser gözetiminde projesini alacaklılarla müzakere eder. Kanun bu bir yıllık süreye altı ayı geçmemek üzere ek süre tanıma imkânı da veriyor; ama bu, sınırsız bir uzatma değil, mahkemenin kesin mühlet döneminde bir kez verebileceği ek bir zaman dilimidir.
Kesin mühletin alacaklı için anlamı
Kesin mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine bireysel takip yolları durur. Daha önce başlamış icra takipleri de durur, yeni takip açılamaz. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Bu, alacaklının tahsilat sürecinin bu aşamada askıya alındığı anlamına gelir.
Alacaklı bu dönemde pasif kalmamalı. Kesin mühlet ilanıyla birlikte alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir; bildirim için kanunda öngörülen süre işlemeye başlar. Alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin görüşülmesinde ve oylamasında yer alamaz. Ayrıca komiserin düzenlediği alacaklılar listesine itiraz hakkı da belirli bir süreyle sınırlıdır. Bu ilan aşamasında alacaklı için asıl mesele, alacağını zamanında ve doğru tutarda bildirmektir; aksi hâlde konkordatonun tasdiki sürecinde söz hakkı zayıflar.
Kesin mühlet döneminde alacaklılar kurulu da oluşturulabilir. Bu kurul, komiserin çalışmalarını denetler ve borçlunun önemli işlemlerine onay verme yetkisine sahiptir. Alacaklı, kurulda temsil ediliyorsa süreç hakkında düzenli bilgi alma imkânına da sahip olur.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada henüz uzatma veya sonuç aşamasına dair bir kayıt yok. Bu, sürecin bittiği ya da başarısız olduğu anlamına gelmiyor; yalnızca ilan sisteminde bu aşamalara ait bir kayıt bulunmadığını gösteriyor. Kesin mühlet süresi dolmadan önce üç ihtimal gündeme gelebilir: mahkeme ek süre verir, borçlu projesini tasdik için mahkemeye sunar ya da mühletin kaldırılması talep edilir.
Mühlet, borçlunun malvarlığını koruma yükümlülüğüne aykırı davranması ya da alacaklıların haklarını ihlal etmesi hâlinde kaldırılabilir. Mühlet kaldırılırsa dosya doğrudan iflasa dönüşmez, ama alacaklıların takip hakları yeniden doğar. Kesin mühlet sonunda proje tasdik edilirse konkordato şirket ve tüm alacaklılar için bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilmezse talep reddedilir ve şartları oluşmuşsa iflas yolu açılabilir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu dört ihtimalin hepsinin gerçek çıktılar olduğunu gösteriyor. İzlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 35, talebi reddedilen 76, mühleti kaldırılan 62, iflasına karar verilen 49 şirket bulunuyor. Bu rakamlar sürecin farklı şekillerde sonuçlanabildiğini gösteriyor; Ecik Altın Otomotiv'in dosyası hangi yönde ilerleyecek, bunu şimdiden söylemek mümkün değil. Alacaklı için önemli olan, kesin mühlet devam ederken kanundaki bildirim ve itiraz sürelerini kaçırmamaktır.