Dosya değerlendirmesi
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Akaslan Taahhüt İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 3 Eylül 2026'da bir mühlet kararı yayımladı. Kayıtlara Esas 2026/877 numarasıyla geçen bu karar, dosyanın kesin mühlet aşamasına girdiğini gösteriyor. Şirket adına başka bir ilan şu an için bulunmuyor; uzatma ya da nihai sonuç kaydı yok. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca bu aşamalara dair henüz bir ilan yayımlanmadığı anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği takip yasağı
Kesin mühlet kararıyla birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü koruma tam kapsamıyla devreye girer. Şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklılar bakımından da satış işlemleri askıya alınır, ancak rehin hakkı düşmez. Kanun, kesin mühleti azami bir yıl olarak öngörür; bu süre içinde mahkeme gerekçeli bir kararla altı aya kadar ek süre tanıyabilir. Dosyada henüz böyle bir uzatma kaydı yok; bu da normal, çünkü kesin mühlet daha yeni başladı.
Komiser bu dönemde şirketin faaliyetini denetler, alacaklılarla görüşmeleri yürütür ve projeyi mahkemeye rapor eder. Şirketin önemli hukuki işlemleri mahkeme izniyle sınırlanır; borç doğuran yeni işlemler komiser onayına tabi olur.
Alacak kaydı ve itiraz hakkı
Alacaklıysanız bu aşamada yapmanız gereken ilk şey alacağınızı komisere bildirmektir. Kanun, alacaklıların alacaklarını süresi içinde komisere kaydettirmesini şart koşar; bildirilmeyen alacaklar konkordato projesinin dışında kalma riski taşır. Komiser, bildirilen alacakları inceleyip bir alacaklılar listesi hazırlar ve bu listeyi ilan eder.
Listeye itirazınız varsa, kanunda öngörülen süre içinde mahkemeye başvurup alacağın kabul edilmemesine ya da reddedilmesine itiraz edebilirsiniz. Bu itiraz hakkı, alacaklının konkordato oylamasında hangi ağırlıkla söz sahibi olacağını doğrudan etkiler. Ayrıca alacaklılar, komiserin hazırladığı rapor ve proje üzerinde görüş bildirebilir, alacaklılar toplantısında oy kullanabilir. Projenin tasdiki için hem alacaklı sayısı hem alacak tutarı bakımından kanunda aranan çoğunluğun sağlanması gerekir.
Bu aşamada alacaklının pasif kalması, sürecin sonunda söz hakkını kaybetmesi anlamına gelebilir. Alacak bildirimi yapılmazsa, tasdik edilecek bir projeden de yararlanma imkânı ortadan kalkar.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet süreci üç yönde ilerleyebilir. Şirket, borçlarını yeniden yapılandıran bir proje sunar ve bu proje mahkemece tasdik edilirse konkordato onaylanmış olur; alacaklılar projede belirlenen şartlarla alacaklarını tahsil eder. Projeyle ilgili şartlar yerine gelmez ya da komiser olumsuz rapor verirse mahkeme mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, doğrudan iflas anlamına gelmez ama alacaklıların yeniden icra takibi başlatabileceği bir sürece döner. Şirketin borca batık olduğu ve iflas şartlarının oluştuğu tespit edilirse mahkeme iflas kararı da verebilir.
İzlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, tasdikle sonuçlanan dosya sayısı reddedilen ya da mühleti kaldırılan dosyalara göre azınlıkta kalıyor. Bu oran, hangi kararın bu dosyaya geleceği konusunda bir işaret taşımaz; yalnızca kesin mühlet aşamasındaki dosyaların genel olarak hangi sonuçlara evrildiğini gösterir. Akaslan Taahhüt için hangi kararın çıkacağı, ancak yeni bir ilanla kayıtlara girecek.
Bu noktada alacaklı açısından pratik olan, sürecin resmî ilanlarla takip edilmesidir. Kesin mühlet dosyalarında sonraki adım genellikle ya tasdik duruşması ya da mühletin kaldırılması kararıdır; her iki karar da mahkemece ilan edilir.