Dosya değerlendirmesi
Konkordatosu tasdik edilen 32, talebi reddedilen 65, mühleti kaldırılan 60 ve iflasına karar verilen 46 şirketlik tabloda Öner İlaç Sanayi Anonim Şirketi artık ikinci grupta yer alıyor. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas 2026/873 sayılı dosyada konkordato talebini reddetti. Karar 16.09.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya dair tek ilan bu. Önceki aşamalara -geçici mühlet, kesin mühlet gibi kararlara- ait bir yayım görünmüyor.
Ret kararının anlamı
Konkordato talebinin reddi, şirketin sunduğu projenin mahkeme tarafından yeterli bulunmadığı anlamına gelir. İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, projenin başarı ihtimali taşımadığına ya da kanunda aranan şartların oluşmadığına kanaat getirdiğinde bu yönde karar verir. Ret kararıyla birlikte, eğer daha önce bir geçici ya da kesin mühlet verilmişse, bu mühletin sağladığı koruma sona erer. Takip yasağı kalkar, ihtiyati tedbirler düşer. Ancak elimizdeki kayıt bir mühlet ilanı içermediği için, bu dosyada mühlet süreci yaşanıp yaşanmadığı ilan sisteminden anlaşılmıyor.
Ret kararı kesinleşmeden önce kanun yoluna başvurulabilir. Şirketin karara karşı istinaf yoluna gitme hakkı bulunur. Bu aşamada dosyanın kesinleşip kesinleşmediği, yalnızca ilan kaydıyla anlaşılamaz; bu bilgi ilan sisteminde yer almıyor.
Alacaklı için ne değişti
Ret kararından sonra alacaklı açısından tablo netleşir. Konkordato sürecinin sağladığı erteleme ve takip yasağı ortadan kalkar. Alacaklı, dosyası kesinleştiği andan itibaren normal icra takibi yollarına yeniden başvurabilir. Daha önce başlatılmış ama mühlet nedeniyle durdurulmuş bir takip varsa, bu takip kaldığı yerden devam eder.
Burada kritik soru şu: ret kararı sonrasında borçlu şirket hakkında doğrudan iflas yoluna gidilip gidilemeyeceği. Kanun, konkordato talebinin reddi hâlinde, mahkemenin resen iflasa karar verebileceği durumları da düzenler; ancak bu, borçlunun iflasa tabi olması ve talebin belirli şartlarla reddedilmesi hâlinde söz konusu olur. Alacaklının bu noktada takip etmesi gereken şey, ret kararının kesinleşme tarihi ve bu tarihten sonra mahkeme kalemine ya da ticaret sicili kayıtlarına yansıyan ek bir karar olup olmadığıdır. Kayıtlarda şu an için böyle bir ek karar görünmüyor.
Alacaklı için pratik karşılık şudur: konkordato koruması sona erdiğine göre, alacağını takip etmek isteyen kişi icra dairesine başvurabilir. Daha önce alacak bildiriminde bulunmuş olan alacaklıların bu bildirimleri, iflas söz konusu olursa iflas masasında yeniden değerlendirilir. Ancak bu dosyada bir iflas kararı henüz ilan edilmedi.
Sıradaki olası kararlar
Bu aşamadan sonra kayıtlara geçebilecek kararlar birkaç yönde ilerleyebilir. Şirket ret kararına itiraz ederse, istinaf incelemesi sonucunda karar bozulabilir ya da onanabilir. Onama hâlinde ret kesinleşir. Ayrıca mahkeme, kanunda öngörülen şartlar oluşmuşsa resen iflas kararı verebilir; dağılımdaki 46 iflas kararının bir kısmı böyle ret sonrası doğrudan iflasla sonuçlanan dosyalardan oluşuyor olabilir. Ancak bu, Öner İlaç için bir öngörü değil, yalnızca kanunun sunduğu olasılıklardan biri.
Bir başka olasılık, şirketin yeniden konkordato talebinde bulunmasıdır. Kanun, belirli şartlarla yeni bir başvuruyu engellemez; ancak bu yeni bir dosya numarası ve yeni bir süreç anlamına gelir. Şu an için ilan sisteminde böyle bir ikinci başvuruya dair kayıt yok.
Alacaklıların bu noktada izlemesi gereken şey nettir: mahkeme kaleminden ret kararının kesinleşip kesinleşmediğini öğrenmek, ardından icra takibi ya da iflas yoluna başvuru hakkının ne zaman kullanılabilir hâle geldiğini teyit etmek. Ret kararı tek başına, alacaklının hakkını ortadan kaldırmaz; sadece konkordatonun sağladığı geçici korumayı sonlandırır.