Dosya değerlendirmesi
Kesin mühlet kararı, Loft Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında 16.09.2026 tarihli ilanla kayda geçti. Karar, İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1325 esas sayılı dosyasında verildi. Resmî ilan kayıtlarında bu dosyaya dair tek kayıt bu. Uzatma ya da sonuç aşamasına ilişkin herhangi bir ilan henüz yayımlanmadı; bu durum bir kararın alınmadığı anlamına gelmiyor, yalnızca kayda geçmediği anlamına geliyor.
Kesin mühletin hukuki karşılığı
Kesin mühlet, geçici mühlet sürecinin ardından mahkemenin komiser raporunu değerlendirip verdiği bir sonraki karardır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen sınırlanır; rehinin paraya çevrilmesi işlemleri de mühlet süresince durur. Şirketin malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisi komiser denetimine tabi hale gelir; bazı işlemler için mahkemenin izni gerekir. Kesin mühlet kararıyla birlikte mahkeme bir konkordato komiseri, alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alındığında gerekirse bir alacaklılar kurulu da atar.
Alacaklı bu aşamada neyle karşı karşıya
Kesin mühletin ilan edilmesinden sonra alacaklılar için alacaklarını bildirme süreci işler. Komisere yapılan bildirimler, konkordato projesinin hangi alacaklara göre şekilleneceğini belirler. Bir alacaklının bu aşamada dosyaya kayıtlı olup olmadığını teyit etmesi, sürecin ilerleyen kısımlarında oy hakkı ve proje üzerindeki etkisi açısından belirleyicidir. Alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylanmasında dikkate alınmayabilir; bu da alacaklının sürecin dışında kalması sonucunu doğurabilir.
Kesin mühlet süresince alacaklı, mevcut bir icra takibini başlatamaz ya da sürdüremez; bu, kanunun öngördüğü genel takip yasağının bir sonucu. Ancak alacaklı bu süreyi pasif geçirmek zorunda değil. Komiserin hazırladığı raporları takip etmek, alacaklılar kurulu varsa bu kurul üzerinden sürece dahil olmak, alacaklının elindeki başlıca araçlardır. Şirketin taahhütlerini yerine getirmediği ya da malvarlığını kaçırdığı yönünde bir kanaat oluşursa, alacaklı mühletin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilir. Bu, kesin mühlet aşamasında alacaklıya tanınan önemli bir haktır.
Bir yıllık süre ve olası uzatma
Kanun, kesin mühleti azami bir yıl uzatılabilir şekilde düzenler. Uzatma talebi ancak komiserin ve gerekiyorsa alacaklılar kurulunun görüşü alınarak mahkemece değerlendirilir. Loft Makina dosyasında böyle bir uzatma kararına ilişkin ilan şu an için kayıtlarda yer almıyor. Bu, sürecin bu noktada durduğu anlamına gelmez; yalnızca ilan aşamasına henüz ulaşılmamış olabileceğini gösterir.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet sürecinin sonunda önünde birkaç yol var. Şirket, alacaklılarla uzlaşacağı bir konkordato projesi sunar ve bu proje mahkemece tasdik edilirse süreç konkordatonun tasdikiyle sonuçlanır. Tasdik kararı, borçların yeniden yapılandırılmış haliyle şirketi bağlar. Projenin kanunda aranan çoğunlukları sağlayamaması ya da mahkemenin gerekli şartları görmemesi halinde talep reddedilebilir. Şirketin mühlet süresince yükümlülüklerini yerine getirmediği tespit edilirse mühlet kaldırılabilir; bu genellikle iflas sürecinin önünü açar. Kayıtlardaki sonuç dağılımı, izlenen dosyaların bir kısmının tasdikle, bir kısmının ret, mühlet kaldırma ya da iflas kararıyla sonuçlandığını gösteriyor; ancak bu dağılım Loft Makina dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir işaret taşımıyor.
Alacaklı açısından bu ihtimallerin her biri farklı bir yol haritası doğurur. Tasdik halinde alacaklı, projede öngörülen ödeme planına tabi olur. Ret ya da mühletin kaldırılması halinde ise takip hakları yeniden canlanır ve alacaklı icra sürecine dönebilir. Bu aşamada dosyayı takip etmek, alacaklının hangi senaryoyla karşılaşacağını önceden görmesini sağlar.