Dosya değerlendirmesi
Tefa Dış Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen tek ilan, 16.09.2026 tarihli bir duruşma bildirimi. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas 2026/747 sayılı dosyada bir duruşma günü belirlemiş. Öncesine ya da sonrasına dair başka bir ilan resmî kayıtlarda görünmüyor. Dolayısıyla bu dosyanın hangi konkordato evresinde olduğunu, tek ilan üzerinden temkinli okumak gerekiyor.
Duruşma ilanı ne anlama gelir
Konkordato sürecinde duruşma ilanları birkaç farklı aşamada karşımıza çıkabilir. Geçici mühlet talebinin incelendiği ön inceleme duruşması olabilir, geçici mühlet süresinin sonunda kesin mühlete geçiş için yapılan duruşma olabilir ya da kesin mühlet içinde alacaklıların ya da borçlunun itirazlarının görüşüldüğü bir duruşma olabilir. Kayıtlarda bu ayrımı netleştiren bir ibare yok. Kesin olan şu: mahkeme dosyayı 16 Eylül 2026'da bir duruşma gündemine almış ve bu durum resmî ilanla duyurulmuş.
Duruşmanın hangi aşamaya denk geldiği önemli çünkü İcra ve İflas Kanunu'nun 287 ve 289. maddeleri, geçici mühlet ile kesin mühlet arasında farklı hukuki sonuçlar öngörüyor. Geçici mühlet kararı verildiğinde borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Kesin mühlet kararı bu korumayı bir yıla kadar uzatabilir, komiserin talebiyle mahkeme bu süreyi altı ay daha uzatabilir. Toplamda azami koruma süresi bu şekilde on sekiz ayı bulabiliyor.
Alacaklı bu duruşmada ne bekleyebilir
Bir alacaklıysanız, bu duruşmanın sonucu doğrudan sizi ilgilendirir. Mahkeme bu duruşmada geçici mühlet kararını değerlendiriyorsa, karar kesin mühlete geçiş, geçici mühletin uzatılması ya da talebin reddi şeklinde çıkabilir. Kesin mühlet aşamasındaysa, alacaklıların alacaklarını komisere bildirme süresi işliyor olabilir; bu süreyi kaçıran alacaklı, konkordato projesinde oy hakkını kaybedebilir.
Alacaklının bu aşamada yapması gereken en temel şey, dosyanın hangi evrede olduğunu mahkeme kalemi ya da komiser aracılığıyla teyit etmektir. Çünkü alacak bildirim süresi, itiraz süresi gibi süreler kesin mühlet ilanının yayım tarihinden işlemeye başlar. Bu ilan tek başına o süreyi başlatan ilan mıdır, yoksa ara bir duruşma bildirimi midir, kayıtlarda ayırt edilemiyor.
Ayrıca konkordato sürecinde alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul üzerinden de sürece dahil olma imkânı var. Kurulun görüşü, mahkemenin nihai kararında dikkate alınan unsurlardan biri.
Sıradaki olası kararlar
Bu duruşmadan sonra dosyada birkaç farklı yol açılabilir. Mahkeme kesin mühlet kararı verirse, süreç konkordato projesinin oylanmasına kadar uzayabilir. Talep reddedilirse, borçlu hakkındaki koruma sona erer ve alacaklılar takip haklarını yeniden kullanabilir hale gelir. Mühlet daha önce verilmişse ve bu duruşma mühletin kaldırılması talebiyle ilgiliyse, kaldırma kararı borçluyu doğrudan iflas riskiyle karşı karşıya bırakabilir; kanun bu durumda resen iflas yolunu da açık tutuyor.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu ihtimallerin hiçbirinin istisnai olmadığını gösteriyor. İzlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen 32 şirkete karşılık, talebi reddedilen 66, mühleti kaldırılan 60, iflasına karar verilen 46 şirket bulunuyor. Bu dağılım, konkordato başvurusunun tasdikle sonuçlanmasının tek olası sonuç olmadığını gösteriyor; ama Tefa Dış Ticaret'in dosyası için bir öngörü oluşturmuyor.
Tek ilanın sınırı
Resmî ilan sisteminde bu dosyaya ait başka bir kayıt yok. Ne geçici mühlet kararı, ne kesin mühlet kararı, ne de bir ret ya da tasdik ilanı görünüyor. Bu, sürecin sona erdiği anlamına gelmez; sadece o kararların ayrıca ilan edilmediği ya da henüz verilmediği anlamına gelir. Dosyanın takibi için 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/747 esas sayılı kaydı referans alınmalı; yeni bir ilan çıktığında sürecin hangi yöne evrildiği daha net görülecek.