Dosya değerlendirmesi
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/743 esas sayılı dosyasında, Batıkent Bilgi Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında alacaklıları davet ilanı yayımlandı. İlan 16.09.2026 tarihini taşıyor. Kayıtlarda bu dosyaya ait şu ana kadar görünen tek adım bu.
Alacaklıları davet ilanı ne anlama gelir
Bir mahkemenin alacaklıları davet ilanı yayımlaması, konkordato talebinin mühlet aşamasına ulaştığını gösterir. Bu ilan, İcra ve İflas Kanunu'nun 288. ve devamı maddelerinde düzenlenen sürecin bir parçasıdır. Mahkeme, geçici ya da kesin mühlet kararı verdikten sonra alacaklıları alacaklarını bildirmeye çağırır. Kayıtlarda geçici mühlet ya da kesin mühlet kararının ayrı bir ilan olarak görünmemesi, bu adımların yayımlanmadığı ya da henüz kayda geçmediği anlamına gelir. Şirketin hangi mühlet aşamasında olduğu, yalnız bu ilandan kesin biçimde çıkarılamaz.
Ancak alacaklıları davet ilanının varlığı tek başına önemli bir bilgi taşır: mahkeme dosyayı konkordato sürecinde işletiyor. Bu aşamada, kanunun öngördüğü takip yasağı devrededir. Mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama satış yapılamaz. Bu koruma, borçlunun konkordato projesini hazırlayabilmesi için tanınır.
Alacaklının bu aşamada yapması gereken
Alacaklıları davet ilanı, alacaklılar için somut bir süreyi başlatır. Kanun, alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için belirli bir süre tanır; bu süre ilanda ve mahkeme kararında belirtilir. Alacağını bu süre içinde bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin müzakerelerine ve alacaklılar toplantısına katılma hakkını kaybetme riskiyle karşılaşır. Alacak kaydı, komiser tarafından tutulan alacaklılar listesine işlenir; bu liste konkordato projesinin oylanmasında esas alınır.```
Alacaklının burada dikkat etmesi gereken bir başka nokta, alacağın niteliğidir. Rehinli alacaklı, adi alacaklı ya da imtiyazlı alacaklı olmak, konkordato projesinde farklı muamele görmek anlamına gelir. Alacağını bildiren alacaklı, komiserin hazırladığı alacaklılar listesine itiraz etme hakkını da saklı tutar. Listeye kaydedilmeyen ya da eksik kaydedilen alacaklar için mahkemeye itiraz yolu açıktır. Bu aşamada pasif kalmak, alacaklının konkordato sürecindeki söz hakkını zayıflatır.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada bundan sonra kayda geçebilecek kararlar birkaç yönde ilerleyebilir. Mahkeme, geçici mühleti kesin mühlete çevirebilir; bu karar da ayrıca ilan edilir. Kesin mühlet, kanunda bir yıl olarak öngörülür ve gerekçeli talep üzerine altı ay daha uzatılabilir. Alacaklılar toplantısı yapılıp proje oylamaya sunulabilir. Proje kabul edilirse mahkeme tasdik kararı verir; reddedilirse ya da mühlet şartları ortadan kalkarsa mühletin kaldırılması gündeme gelir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı bu ihtimallerin hepsinin gerçek karşılığı olduğunu gösteriyor: izlenen dosyalarda 32 şirketin konkordatosu tasdik edilirken 66 talep reddedilmiş, 60 dosyada mühlet kaldırılmış, 46 şirket iflasına karar verilmiş. Bu rakamlar, konkordato sürecinin çoğunlukla tasdikle sonuçlanmadığını, farklı uçlara dağıldığını gösteriyor. Ancak bu dağılım, Batıkent Bilgi Sağlık Hizmetleri Turizm İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin dosyası için bir öngörü oluşturmaz; her dosya kendi delilleri ve projesiyle değerlendirilir.
Mühletin kaldırılması ya da tasdik talebinin reddi durumunda, mahkeme borçlunun iflasına resen karar verebilir ya da alacaklıların iflas talebini bekleyebilir. Bu ihtimallerin hangisinin gerçekleşeceği, dosyada henüz kayda geçmiş bir bilgi değil. Alacaklı için önemli olan, hangi karar gelirse gelsin, alacağını süresinde bildirmiş olmanın sürecin her aşamasında hak kaybını önlediğidir.