Dosya değerlendirmesi
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1736 esas sayılı dosyada Bakırsan Grup Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verdi. Karar 15.09.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu şirkete ait tek ilan bu. Kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair henüz bir kayıt yok. Bu, o kararların alınmadığı anlamına gelmiyor; yalnızca ilan sisteminde şimdilik görünmüyor.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz de dahil olmak üzere icra işlemleri askıya alınır. Kanun bu süreyi üç ay olarak öngörür; mahkeme gerekli görürse bunu en fazla üç ay daha uzatabilir. Yani geçici mühlet toplamda altı ayı geçemez. Bu süre içinde mahkeme bir komiser atar ve şirketin konkordato projesinin ciddiyetini, mali durumun düzelme ihtimalini değerlendirir.
Geçici mühlet döneminde rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen korunur; rehinli malın paraya çevrilmesi durabilir ama rehin hakkı kendisi etkilenmez. Sözleşmelerin tek taraflı feshi de bu dönemde belirli sınırlamalara tabidir; borçlunun geçici mühlet gerekçesiyle sözleşmeleri feshedilemez.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Bakırsan Grup'a alacağı olan biri için şu an yapılacak en somut iş, komisere alacağını zamanında bildirmektir. Geçici mühlet ilanında alacaklılara alacaklarını komisere bildirme çağrısı yapılır; bu bildirim ileride konkordato projesi oylamasında oy hakkının temelini oluşturur. Bildirim yapılmazsa alacaklı, sürecin ilerleyen aşamalarında hak kaybı yaşayabilir; özellikle konkordato tasdik edilirse alacağın projeye dahil edilmesi bu bildirime bağlıdır.
Bu aşamada alacaklının elinde zaten başlamış bir icra takibi varsa, takip kendiliğinden durur; alacaklının ayrıca bir işlem yapmasına gerek kalmaz. Ancak alacaklı, mahkemeye itiraz ederek geçici mühletin kaldırılmasını isteyebilir; bunun için mühletin haksız verildiğini veya borçlunun kötü niyetli davrandığını göstermesi gerekir. Alacaklı ayrıca komiser raporlarını takip ederek şirketin mali tablosu hakkında bilgi edinebilir; bu raporlar kesin mühlet kararı öncesinde mahkemeye sunulur.
Alacaklının bu dönemde dikkat etmesi gereken bir başka nokta, rehin veya teminat varsa bunun niteliğidir. Adi alacaklı ile rehinli alacaklının hakları geçici mühlet sürecinde farklı işler; adi alacaklının elindeki tek araç bildirim ve itirazdır.
Sıradaki aşama: kesin mühlet ya da ret
Geçici mühlet süresi dolmadan mahkeme, komiser raporunu değerlendirip kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar verir. Kesin mühlet verilirse süre bir yıldır, gerekçeli talep üzerine altı ay daha uzatılabilir; toplamda en fazla bir buçuk yıl sürebilir. Kesin mühlet, alacaklılar için konkordato projesinin oylamaya sunulacağı anlamına gelir.
Mahkeme geçici mühlet sonunda talebi reddedebilir de. Ret kararı verilirse şirket hakkında icra takipleri normal seyrine döner ve alacaklılar yeniden bireysel takip başlatabilir. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında, izlenen dosyaların bir kısmı tasdikle, bir kısmı ret ile, bir kısmı da mühletin kaldırılması ya da doğrudan iflasla sonuçlanmış. Otuz iki şirketin konkordatosu tasdik edilmiş, altmış dört talebi reddedilmiş, elli dokuz şirketin mühleti kaldırılmış, kırk altı şirket iflasa sürüklenmiş. Bu rakamlar sürecin farklı noktalarında biteceğini gösteriyor ama Bakırsan Grup'un hangi sonuca varacağına dair hiçbir gösterge yok; dosya henüz geçici mühlet aşamasında.
Sonuç olarak alacaklı için şu an yapılacak iş bellidir: alacağı komisere bildirmek, komiser raporlarını izlemek ve kesin mühlet kararının ne zaman kayda geçeceğini takip etmek. Sürecin bundan sonraki seyri, mahkemenin geçici mühlet süresi içinde vereceği karara bağlı.