Dosya değerlendirmesi
Lin Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Turizm Enerji Hayvancılık Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara son giren karar, mühletin uzatılmasına ilişkin. İlan 12 Haziran 2026'da yayımlandı. Dosya, mahkemenin Esas 2025/22 sayılı kaydında izleniyor. Bu, şirketin geçici mühlet aşamasını geride bıraktığı ve kesin mühlet sürecinde yol aldığı anlamına geliyor; zira uzatma kararı ancak kesin mühlet verildikten sonra gündeme gelir.
Kesin mühletin azami sınırı ve uzatmanın anlamı
İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl olarak verilir. Bu süre, borçlunun ya da alacaklının talebi üzerine komiser raporu doğrultusunda en fazla altı ay daha uzatılabilir. Yani kesin mühlet toplamda bir buçuk yılı geçemez. Lin Tekstil için kayda geçen uzatma kararı, bu yasal sınırın işletildiğini gösteriyor. Şirketin projesini tamamlaması, alacaklılarla anlaşma zeminini olgunlaştırması için ek süre tanınmış durumda. Ancak bu sürenin sonunda mahkeme ya tasdik kararına giden bir toplantı sürecini onaylayacak ya da mühleti kaldırıp başka bir yola girecek.
Mühlet süresince borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, önceden başlamış takipler durur. Rehinli alacaklar için satış işlemleri de durur, yalnız muhafaza tedbirleri alınabilir. Borçlunun mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi komiser denetimine tabidir; önemli işlemler mahkeme izni gerektirir. Bu koruma, uzatma kararıyla birlikte devam ediyor; süresi dolana kadar geçerliliğini koruyor.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Alacaklıysanız, alacak bildirimi süreci büyük ölçüde geride kalmış olmalı; zira bu adım genellikle geçici mühlet ilanıyla birlikte işler ve komisere bildirimle yürütülür. Uzatma aşamasında öne çıkan husus, alacaklılar toplantısına hazırlıktır. Komiser, konkordato projesini inceleyip bir rapor hazırlar; bu rapor toplantı gündemini belirler. Alacaklı, toplantıda projeye oy kullanma hakkına sahiptir. Projenin kabulü için hem alacaklı sayısının hem de alacak tutarının belirli çoğunluklarını sağlaması gerekir.
Bu süreçte alacaklının bir diğer hakkı, komiserin raporlarını ve borçlunun mali durumuna ilişkin bilgileri talep etmektir. Alacaklı, projeyi yetersiz veya zarar verici bulursa mahkemeye itirazını sunabilir; mühletin kaldırılmasını isteyebilir. Özellikle borçlunun mal kaçırdığı, kötü niyetli davrandığı yönünde somut bir gerekçe varsa bu talep önem kazanır. Uzatma kararının kendisi, alacaklının itiraz hakkını ortadan kaldırmaz; süreç her aşamada mahkeme denetimine açık kalır.
Sıradaki adım: tasdik, ret ya da mühletin kaldırılması
Uzatılmış kesin mühlet sona erdiğinde önünde birkaç yol var. Proje alacaklılar toplantısında kabul edilirse ve mahkeme tasdik şartlarını yerinde bulursa konkordato tasdik edilir. Tasdik, borçlu ile alacaklılar arasında bağlayıcı bir anlaşmaya dönüşür. Kayıtlardaki dağılıma bakıldığında, izlenen dosyalar arasında tasdikle sonuçlananlar sınırlı bir grup oluşturuyor; sekiz şirket bu sonuca ulaşmış. Buna karşılık kırk beş dosyada mühlet kaldırılmış, on dört dosyada iflas kararı çıkmış, elli iki başvuru ise reddedilmiş. Bu tablo, uzatma aşamasının garanti bir sonuca işaret etmediğini gösteriyor.
Mühletin kaldırılması, borçlunun taahhütlerini yerine getiremediği ya da projenin gerçekçi bulunmadığı durumlarda gündeme gelir. Bu karar çıkarsa, alacaklıların durdurulmuş takipleri yeniden başlatma hakkı doğar. Borçlunun iflasa tabi bir tacir olması hâlinde, mühletin kaldırılması doğrudan iflas talebiyle de birleşebilir. Lin Tekstil dosyasında bu aşamalardan hangisinin geleceğine dair kayıtlarda henüz bir karar yok; yalnız uzatma kararı bulunuyor.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: mühlet devam ettiği sürece icra yoluyla tahsilat mümkün değil. Ancak toplantı sürecini takip etmek, komiserin raporlarına erişmek ve gerekirse mahkemeye itiraz etmek, alacaklının elindeki asıl araçlar. Kesin mühletin bir buçuk yıllık üst sınırına yaklaşıldığı bu noktada, sürecin bir sonuca bağlanması hukuken yakın bir ihtimal; hangi sonuca varacağı ise ayrı bir kayıt meselesi.