Dosya değerlendirmesi
Metal ve makine sektöründe izlenen konkordato dosyaları arasında Ugc Uğur Gürbüz Cıvata Anonim Şirketi artık istisnai bir noktada duruyor: tasdik kararı alan azınlık grubuna girdi. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/249 esas sayılı dosyasında konkordatonun tasdiki kararı 24.06.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya dair görünen tek ilan bu. Önceki aşamalara -geçici mühlet, kesin mühlet- ait ayrı bir kayıt bulunmuyor; ilan sisteminde şirketin adı doğrudan tasdik kararıyla beliriyor.
Tasdik kararının hukuki karşılığı
Konkordatonun tasdiki, sürecin nihai ve en olumlu aşamasıdır. Mahkeme, borçlunun sunduğu konkordato projesini onaylamış ve alacaklılar açısından bağlayıcı hâle getirmiştir. Bu kararla birlikte, projede öngörülen ödeme planı ve varsa alacaklardan yapılan indirimler tüm alacaklılar için geçerli olur. Tasdik kararı, komiserin görevini büyük ölçüde sonlandırır; borçlu şirket, mahkemenin onayladığı takvime göre borçlarını ödemeye başlar. Mühlet döneminde işleyen takip yasağı, tasdikle birlikte projede belirtilen çerçeveye evrilir.
Kanun, tasdik kararının belirli şartlara bağlı olmasını arar: projenin gerekli çoğunlukla kabul edilmesi, alacaklıların malvarlığının korunmuş olması, alacaklıların eline geçecek payın iflas hâlinde alacakları tutardan az olmaması gibi. Mahkeme bu şartları denetleyip kararını verir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu dosyada verdiği tasdik kararı, sözü edilen denetimlerin tamamlandığı anlamına gelir.
Alacaklı için bu aşamada ne değişir
Tasdik kararı kesinleştiğinde alacaklı için durum netleşir: alacağını, mahkemenin onayladığı proje şartlarına göre tahsil eder. Bu noktada bireysel icra takibi başlatma ya da eski şartlarla ödeme talep etme hakkı kalmaz. Proje kapsamında öngörülen vade ve varsa indirim oranı, tüm alacaklılar -kabul oyu verenler de vermeyenler de- için bağlayıcıdır. Bu, konkordatonun en tartışmalı ama en işlevsel yanıdır: çoğunluk kararı azınlığı da bağlar.
Alacaklı, tasdik kararına karşı kanunda öngörülen süre içinde itiraz yolunu kullanabilir; ancak bu yol sınırlıdır ve genellikle usule ilişkin sebeplere dayanır. Şirketin ödeme taahhütlerini yerine getirip getirmediğini takip etmek, bu aşamadan sonra alacaklının asıl işi hâline gelir. Proje şartlarına uyulmazsa, konkordatonun feshi ve borçlunun iflasına karar verilmesi yolu açılabilir. Bu ihtimal kanunda ayrıca düzenlenmiştir ve alacaklı, ödeme takvimi bozulduğunda bu yola başvurabilir.
Sayılarla karşılaştırma ve sıradaki tablo
İzlenen dosyalar arasında tasdikle sonuçlanan 30 şirkete karşılık, talebi reddedilen 58, mühleti kaldırılan 57 ve iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor. Bu dağılım, tasdikin görece az sayıda dosyada ulaşılan bir sonuç olduğunu gösteriyor. Ugc Uğur Gürbüz Cıvata Anonim Şirketi, bu azınlık tabloya giren dosyalardan biri oldu.
Bundan sonraki süreçte kayıtlara girecek olası bir ilan, ancak proje şartlarının ihlali ya da tasdikin bir şekilde etkisiz kalması durumunda ortaya çıkar. Şirket taahhütlerini yerine getirdiği sürece, dosyada yeni bir mahkeme kararına ihtiyaç kalmaz. Alacaklı açısından bu noktada beklenen, ilan edilen projedeki ödeme takvimine sadık kalınmasıdır. Sonuç olarak dosya, kanunun öngördüğü en olumlu noktada duruyor; ama takip yükümlülüğü alacaklı için burada bitmiyor.