Ugc Uğur Gürbüz Cıvata Anonim Şirketi — Konkordatonun Tasdiki

Ugc Uğur konkordato sürecinin değerlendirmesi

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/249 esas sayılı dosyada Ugc Uğur Gürbüz Cıvata Anonim Şirketi'nin konkordato talebini tasdikle sonuçlandırdı. 24 Haziran 2026'da yayımlanan ilan, şirketin kayıtlı tek ilanı ve dosyanın son kaydı. Bu, sürecin geçici mühlet ve kesin mühlet aşamalarından geçip nihai karara ulaştığı anlamına geliyor. Ancak ilan sisteminde bu aşamaya kadarki ara kararlara dair başka kayıt yok; yalnız sonuç önümüzde.

Tasdik kararının hukuki anlamı

Konkordatonun tasdiki, İcra ve İflas Kanunu'nun 305 ve devamı maddelerine göre borçlu ile alacaklılar arasında mahkeme onayından geçmiş bir anlaşmanın bağlayıcı hâle gelmesidir. Mahkeme, alacaklıların gerekli çoğunluğuyla kabul edilen konkordato projesini incelemiş ve borçlunun ödeme kabiliyetine sahip olduğuna kanaat getirmiştir. Tasdik kararıyla birlikte konkordato projesinde belirlenen ödeme plânı ve varsa borç indirimi, tasdike tabi tüm alacaklılar için bağlayıcı olur. Kararın kesinleşmesiyle mühlet süreci sona erer; borçlu şirket normal ticari faaliyetine, projede öngörülen ödeme takvimine göre devam eder.

Tasdik kararı aynı zamanda şirketin iflasdan kurtulduğu anlamına gelir. Kayıtlardaki sonuç dağılımına bakıldığında, benzer dosyalarda tasdik kararı çıkan şirket sayısı 30 iken, mühleti kaldırılan 57, iflasına karar verilen 45 ve talebi reddedilen 58 şirket bulunuyor. Bu oranlar, tasdike ulaşmanın konkordato sürecinde görece az rastlanan bir sonuç olduğunu gösteriyor.

Alacaklı için işleyen süreç

Alacaklıysanız, tasdik kararı sonrasında dikkat edilmesi gereken ilk husus, konkordato projesinde size ayrılan ödeme kalemidir. Proje şartları, alacağınızın hangi oranda ve hangi vade içinde ödeneceğini belirler. Kanun, tasdik edilen konkordatonun tüm alacaklılar için -kabul etmeseniz de- bağlayıcı olduğunu öngörür; itiraz hakkınız tasdik kararına karşı istinaf yoluyla sınırlıdır. Bu nedenle kararın kesinleşme tarihini takip etmek önemlidir.

İkinci husus, borçlunun projeye uymaması durumunda başvurulacak yoldur. İcra ve İflas Kanunu'nun 308/e maddesi, tasdik edilen konkordatonun feshi için borçlunun taahhütlerini yerine getirmemesi hâlinde alacaklıya başvuru hakkı tanır. Alacaklı, ödeme plânında belirtilen tarih geçtiği hâlde ödeme yapılmazsa, konkordatonun feshini mahkemeden isteyebilir. Bu başvuru, tek bir alacaklının inisiyatifiyle de yapılabilir; toplu hareket şartı yoktur. Fesih kararı verilirse, şirket doğrudan iflasa sürüklenebilir.

Üçüncü olarak, tasdik kararıyla birlikte daha önce durdurulan icra takipleri projede belirlenen şartlara göre yeniden başlar ya da tamamen sona erer. Alacaklının, konkordato öncesi başlattığı icra dosyalarının durumunu kontrol etmesi gerekir. Proje kapsamında alınan borç indirimi ya da vade uzatımı, icra dosyasına da yansıtılmalıdır.

Dosyanın bundan sonrası

Bu ilan dosyadaki son kayıt olduğu için, tasdik kararının kesinleşip kesinleşmediği ya da uygulamada bir sorun yaşanıp yaşanmadığı bilinmiyor. Teorik olarak üç yol var: proje eksiksiz uygulanır ve dosya kapanır; borçlu taahhütlerini yerine getirmez ve fesih talebiyle yeniden mahkemeye taşınır; ya da tasdik kararına karşı istinaf başvurusu yapılıp süreç üst mahkemede devam eder. Kayıtlarda bu üç ihtimalden hangisinin gerçekleştiğine dair bir iz yok.

Alacaklı açısından en pratik adım, projede kendisine tanınan ödeme takvimini not etmek ve vade geldiğinde ödemenin yapılıp yapılmadığını izlemektir. Ödemenin gecikmesi, tek başına fesih hakkı doğurur; bu hak, alacaklının elindeki en güçlü denetim aracıdır. Tasdik kararı, sürecin bittiği anlamına gelmez; borçlunun taahhütlerini yerine getirdiği sürece geçerli kalan bir anlaşmanın başlangıcıdır.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.