Dosya değerlendirmesi
Malatya Çeker İnşaat Enerji Madencilik Petrol Otomotiv Hayvancılık Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyası Malatya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/60 esas numarasıyla görülüyor. Kayıtlara geçen tek ilan, 24.06.2026 tarihinde yayımlanan duruşma ilanı. Bu, dosyanın mahkeme önünde bir duruşma gününe bağlandığını gösteriyor.
Duruşma ilanı ne anlama geliyor
Konkordato sürecinde duruşma ilanı genellikle mühlet kararlarının öncesinde veya sonrasında, mahkemenin tarafları ve alacaklıları dinlediği bir aşamayı işaret eder. Bu ilan tek başına şirketin geçici mühlet aldığını, mühletin kesinleştiğini ya da reddedildiğini söylemez. Kayıtlarda yalnızca bir duruşma tarihinin ilan edildiği görülüyor; öncesinde veya sonrasında hangi kararların alındığı bu kayıtla belirlenemiyor. Dolayısıyla dosyanın şu an tam olarak hangi eşikte durduğunu, elimizdeki tek ilandan kesin biçimde çıkarmak mümkün değil.
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, konkordato talebini aldığında önce geçici mühlet verir; bu süre azami dört ay olup üç ay daha uzatılabilir. Geçici mühlet içinde komiser atanır, alacaklılar alacaklarını bildirir ve mahkeme kesin mühlete geçip geçmeyeceğine karar vermek üzere bir duruşma günü belirler. Kesin mühlet verildiğinde süre bir yıldır; gerekli hâllerde altı ay daha uzatılabilir. Duruşma ilanları işte bu geçiş noktalarında, örneğin geçici mühletten kesin mühlete geçişte veya kesin mühlet sonunda tasdik incelemesi yapılırken yayımlanır.
Alacaklı bu duruşmayı neden takip etmeli
Alacaklıysanız bu duruşma, dosyanın yönünü belirleyecek kritik bir eşik olabilir. Mahkeme bu oturumda geçici mühleti kesin mühlete çevirebilir, mühleti kaldırabilir ya da tasdik talebini değerlendirmeye başlayabilir. Her ihtimalde alacaklının duruşmadan önce alacağını komisere bildirmiş olması gerekir; bildirim yapılmamışsa alacak konkordato projesi kapsamında dikkate alınmayabilir. Kanun, alacaklıya itiraz hakkı da tanır: mühlet kararına, komiser raporuna ya da tasdik talebine karşı süresi içinde itiraz edilmezse bu haklar fiilen kullanılamaz hâle gelir.
Duruşma gününde mahkemede bulunmak zorunlu değildir, ama alacaklının dosyaya taraf olarak müdahil olması, projenin şartlarına itiraz etmesi ya da rey vermesi bu aşamada önem kazanır. Mühlet süresi içinde alacaklı, borçluya karşı icra takibi başlatamaz; başlamış takipler de durur. Bu yasak, borçlunun toparlanma sürecini korumak için kanunda öngörülmüştür. Alacaklı bu süre boyunca faiz işlemeye devam edip etmediğini, teminatlı alacağının konkordato dışında tutulup tutulmadığını dosyadan takip etmelidir.
Sıradaki olası kararlar
Bu duruşmadan sonra mahkemenin verebileceği kararlar birkaç yöndedir. Mühlet kesinleşebilir ve süreç bir yıllık kesin mühlet çerçevesinde devam edebilir. Mahkeme, borçlunun projesini yetersiz bulup mühleti kaldırabilir; bu durumda alacaklıların takip hakkı yeniden doğar. Proje sunulmuşsa ve şartlar oluşmuşsa tasdik incelemesi başlayabilir; tasdik edilirse konkordato şirket ile alacaklılar arasında bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilmezse ya da mühlet kaldırılırsa, kanun bazı hâllerde doğrudan iflasın açılmasını da mümkün kılar.
İzlenen dosyalarda bu kararların dağılımı dengesizdir. Konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı sınırlı kalırken, mühleti kaldırılan ve talebi reddedilen dosyalar daha yüksek bir orana denk geliyor. İflasla sonuçlanan dosyalar da ayrı bir grup oluşturuyor. Bu oranlar, sürecin her aşamada birden fazla çıkış noktası barındırdığını gösteriyor; ama Malatya Çeker'in dosyasının hangi çıkışa yöneleceği bu ilandan anlaşılmıyor. Alacaklı için asıl önemli olan, hangi karar gelirse gelsin, süresi içinde itiraz ve takip haklarını kaçırmamaktır.