Dosya değerlendirmesi
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, W Car Motorlu Araçlar Anonim Şirketi için kesin mühlet kararını 2 Eylül 2026'da ilan etti. Dosya, Esas 2026/954 sayısıyla kayıtlarda görünüyor. Kayıtlarda bugüne kadar görünen tek karar bu. Uzatma ya da nihai sonuç aşamasına dair bir ilan henüz yayımlanmadı; bu, sürecin o noktalara ulaşmadığı anlamına gelmiyor, yalnızca kayda henüz geçmediği anlamına geliyor.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet kararı, şirketin geçici mühlet sürecinden bir adım öteye geçtiğini gösterir. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet bir yıl olarak verilir. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz dahil hemen hemen tüm cebri icra işlemleri askıya alınır. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilse de, rehinli malın satışı yine bu dönemde gerçekleşmez. Şirketin borçlarını yeniden yapılandırma yönünde bir proje sunması ve bu projeyi alacaklılarının onayına götürmesi öngörülür. Mahkeme bu süreçte bir komiser atar; komiser şirketin faaliyetlerini denetler, alacaklılarla ilişkileri izler.
Kesin mühlet süresi, gerekli görülmesi hâlinde altı ay uzatılabilir. Ancak bu W Car için henüz kayıtlara girmiş bir işlem değil. Kesin mühlet, geçici mühletten farklı olarak alacaklılar kurulunun oluşturulmasını ve borç yapılandırma projesinin somutlaşmasını gerektirir. Şirket bu bir yıl içinde alacaklılarının çoğunluğunun onayını alacak bir konkordato projesi hazırlamak durumunda.
Alacaklı için işleyen süreç
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir. Bu bildirim, alacaklının konkordato projesi oylamasına katılabilmesi ve alacaklılar kurulunda temsil edilebilmesi için önem taşır. Alacağını bildirmeyen alacaklı, sürecin ilerleyen aşamalarında hak kaybı yaşayabilir; özellikle tasdik kararı sonrası borcun ne şekilde ödeneceği konusunda söz sahibi olamaz.
Bu aşamada alacaklının elini bağlayan bir başka husus daha var: kesin mühlet süresince şirket aleyhine icra takibi başlatmak mümkün değil. Alacaklı, mevcut bir takibi varsa bunun durduğunu bilmeli. Yeni bir dava açmak mümkün olsa da, bu davanın sonucunda alınacak ilamla icra takibine geçmek, mühlet kalkana kadar mümkün olmayacak. Alacaklının asıl temas noktası bu dönemde komiser oluyor; borç miktarına itiraz varsa, bu itirazın komisere ya da mahkemeye yöneltilmesi gerekiyor. Konkordato projesi sunulduğunda ise alacaklı, bu projeyi oylayacak kişi konumuna geçiyor. Projenin kabulü için kanunda öngörülen çoğunluk şartları var; hem alacaklı sayısı hem alacak tutarı bakımından belirli oranların sağlanması gerekiyor.
Sıradaki olası kararlar ne anlama gelir
W Car'ın dosyasında bundan sonra birkaç yönde ilerleme kaydı oluşabilir. Şirket, kesin mühlet içinde projesini tamamlayıp mahkemeden tasdik talep edebilir; bu durumda tasdik kararı kayıtlara düşer. Alternatif olarak süre yetmezse altı aylık uzatma talep edilebilir. Şirketin taahhütlerini yerine getiremediği ya da alacaklıların haklarının tehlikeye girdiği tespit edilirse, mahkeme mühleti kaldırma kararı verebilir; bu durumda dosya doğrudan iflasa dönüşebilir.
Kayıtlara geçen dosyaların dağılımına bakıldığında, tasdikle sonuçlanan sayısı sınırlı kalıyor; mühleti kaldırılan ve iflasa dönüşen dosya sayısı bu kayıtlarda daha yüksek görünüyor. Bu, sürecin genel eğilimini gösteren bir bağlam; W Car'ın hangi sonuca ulaşacağına dair bir işaret değil. Şirketin dosyası hâlâ kesin mühlet aşamasında ve bundan sonraki her adım ayrı bir ilanla kayda geçecek.
Alacaklılar açısından önümüzdeki dönemde izlenmesi gereken nokta, mahkemenin bir sonraki ilanı ne yönde yayımlayacağı. Tasdik, uzatma ya da mühletin kaldırılması kararlarından hangisi gelirse gelsin, bu karar alacaklının hukuki konumunu doğrudan etkileyecek.