Dosya değerlendirmesi
Pergel Grup Mühendislik Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında tek bir resmî ilan bulunuyor. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/601 esas sayılı dosyasında görülecek duruşma, 22.06.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu tarihten önce ya da sonra başka bir ilan yok.
Bu, dosyanın henüz erken bir aşamada olduğunu gösteriyor. Duruşma ilanı, mahkemenin dosyayı ele aldığı ve tarafları belirli bir gün için çağırdığı anlamına gelir. Ancak hangi duruşma olduğu — geçici mühlet talebinin görüşüldüğü ilk oturum mu, yoksa kesin mühlet ya da tasdik öncesi bir aşama mı — ilan metninden anlaşılmıyor. Kayıtlarda bu ayrımı netleştirecek başka bir belge yer almıyor.
Duruşma ilanının hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi uyarınca konkordato talebi mahkemeye ulaştığında, mahkeme evrak üzerinde inceleme yapar ve şartlar oluşmuşsa geçici mühlet kararı verir. Duruşma günü, borçlunun ve alacaklıların dinlendiği, geçici konkordato komiseri raporunun değerlendirildiği veya kesin mühlete geçiş kararının tartışıldığı bir oturum olabilir. Geçici mühlet üç aydır, mahkeme bunu en fazla iki ay daha uzatabilir. Kesin mühlet ise bir yıl olarak belirlenir; gerekçeli bir talep üzerine altı ay daha uzatılabilir. Bu dosyada hangi mühlet aşamasında olunduğu ilan metninde belirtilmediği için, bu süre hesaplarının hangisinin işlediğini söylemek mümkün değil.
Mühlet kararı verilmişse, borçlu aleyhine icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur; rehinli malların satışı dahi ertelenir. Bu koruma, konkordato sürecinin temel işlevidir. Ancad bu korumanın bu dosyada fiilen uygulanıp uygulanmadığı, kayıtlara henüz geçmiş bir mühlet kararı olmadığı için netleşmiyor.
Alacaklı bu duruşmada neyle karşılaşır
Pergel Grup'a alacağı olan bir kişi veya şirketse, bu duruşma sürecin en kritik anlarından biri olabilir. Kanun, alacaklıların konkordato sürecine itiraz etme, komiser raporuna görüş bildirme ve alacaklarını bildirme hakkını tanır. Mühlet ilan edildiğinde alacaklılara belirli bir süre içinde alacaklarını komisere bildirmeleri için çağrı yapılır; bu süreyi kaçıran alacaklı, sıra cetveline geç girmenin doğurduğu güçlüklerle karşılaşabilir.
Alacaklı, duruşmaya katılma hakkına sahiptir. Borçlunun mali durumu, sunduğu proje ve ödeme planı hakkında komiser raporunu inceleyebilir, itirazını mahkemeye bildirebilir. Kesin mühlet aşamasına geçilmişse, alacaklılar kurulu oluşturulmuş olabilir; bu kurul projenin uygulanabilirliğini denetler. Ancak bu dosyada alacaklılar kurulunun kurulup kurulmadığına dair bir kayıt yok.
Bu noktada alacaklı için pratik olan şey, mahkeme dosya numarasını — 2026/601 — takip ederek duruşma sonrasında yayımlanacak ilanları beklemektir. Kesin mühlet, mühletin kaldırılması veya talebin reddi gibi kararlar, ancak yeni bir ilanla kayıtlara girer.
Duruşmadan sonra gelebilecek kararlar
22 Haziran'daki duruşmadan sonra birkaç farklı yol açılabilir. Mahkeme geçici mühleti kesin mühlete çevirebilir; bu durumda süreç bir yıllık bir koruma dönemine girer. Alternatif olarak mahkeme talebi reddedebilir; bu halde borçlu hakkındaki icra takip yasağı kalkar ve alacaklılar normal yollara başvurabilir. Kayıtlardaki genel sonuç dağılımına bakıldığında, izlenen dosyalar arasında talebi reddedilenlerin sayısı (52) tasdik edilenlerden (8) oldukça fazla. Mühleti kaldırılan dosya sayısı da (47) dikkat çekici bir oran oluşturuyor; bu genellikle borçlunun mühlet süresinde projeyi hayata geçiremediği durumlarda ortaya çıkar. İflasına karar verilen dosya sayısı (14) ise sürecin bazı durumlarda tasfiyeyle sonuçlanabildiğini gösteriyor.
Bu dağılım, konkordato başvurusunun otomatik bir kurtuluş yolu olmadığını, mahkemenin her aşamada denetim yaptığını ortaya koyuyor. Pergel Grup'un dosyası için hangi sonucun geleceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok. Takip edilmesi gereken tek şey, 2026/601 esas sayılı dosyada yayımlanacak sonraki ilanlar.