Dosya değerlendirmesi
Özaslan Motorlu Araçlar İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği mühlet kararı, 19 Ağustos 2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda görünen bu karar, şirketin kesin mühlet aşamasına geçtiğini gösteriyor. Uzatma ya da sonuca dair bir ilan kaydı bulunmuyor; bu durum böyle bir karar alınmadığı anlamına gelmiyor, yalnızca kayda henüz girmediğini gösteriyor.
Kesin mühlette takip yasağı ve süre
Kesin mühlet kararıyla birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü koruma devam eder. Şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz hale gelir. Bu koruma, mühlet süresince geçerlidir. Kanuna göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir. Mahkeme, komiserin gerekçeli raporunu değerlendirerek bu süreyi en fazla altı ay daha uzatabilir. Yani Özaslan Motorlu Araçlar dosyasında azami koruma süresi bir yılı geçebilir, ancak bunun için ayrı bir uzatma kararı gerekir ve böyle bir karar şu an kayıtlarda yok.
Mühlet süresince şirketin rehin karşılığı olmayan borçları için faiz işlemeye devam eder, ancak bu alacaklar mühlet süresince tahsil edilemez. Rehinli alacaklılar bakımından takip başlatılabilir, fakat rehnin paraya çevrilmesi işlemleri durur.
Alacaklı bu aşamada ne bekleyebilir
Kesin mühlet kararı alacaklılar için alacak bildirimi sürecinin işlediği bir aşamadır. Mahkeme bu aşamada bir komiser görevlendirir ve alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için süre tanınır. Bildirim süresini kaçıran alacaklı, konkordato projesinde yer alan oylamaya katılamayabilir; bu yüzden alacağını zamanında ve belgeleriyle bildirmek önem taşır.
Özaslan Motorlu Araçlar'a alacağı olan bir taraf için bu aşamada yapılacak iş, öncelikle komisere yazılı bildirimde bulunmak ve alacağın dayanağını gösteren belgeleri sunmaktır. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, bu kurul sürecin denetiminde söz sahibi olur. Alacaklı, konkordato projesi hazırlandığında yapılacak toplantıda oy kullanma hakkına sahiptir. Bu oylama, projenin tasdik edilip edilmeyeceği yönünde mahkemeye sunulacak temel verilerden biridir.
Ayrıca alacaklının itiraz hakkı da bu süreçte önem kazanır. Alacak listesine yapılan itirazlar, kanunda öngörülen sürede mahkemeye ya da komisere iletilmelidir. Bu süreyi kaçırmak, alacağın sonraki aşamalarda tartışılmasını zorlaştırabilir.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet sürecinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol bulunuyor. Şirket, borçlarını yeniden yapılandıran bir proje sunar ve bu proje alacaklıların gerekli çoğunluğuyla kabul edilirse, mahkeme konkordatoyu tasdik edebilir. Tasdik kararı, borçların projede belirlenen şartlarla ödenmesini bağlayıcı hale getirir.
Projenin reddedilmesi ya da şirketin mühlet şartlarını yerine getirmemesi halinde mahkeme mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, şirketin tekrar icra takiplerine açık hale gelmesi anlamına gelir ve çoğu zaman iflas talebiyle birlikte değerlendirilir. Kayıtlarda izlenen dosyaların dağılımına bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7 iken, mühleti kaldırılan dosya sayısı 45'e ulaşıyor. Talebi reddedilen şirket sayısı 50, iflasına karar verilen şirket sayısı ise 14 olarak görünüyor. Bu rakamlar, kesin mühlet sürecinin her zaman tasdikle sonuçlanmadığını, sürecin farklı aşamalarda kesintiye uğrayabileceğini gösteriyor. Ancak bu dağılım, Özaslan Motorlu Araçlar'ın dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair bir gösterge değildir.
Bu aşamada alacaklı için asıl belirleyici olan, mahkemenin ve komiserin sürece dair vereceği ara kararlardır. Şirketin faaliyetlerini sürdürüp sürdürmediği, komisere düzenli rapor sunup sunmadığı, mahkeme tarafından denetlenir. Alacaklı bu denetim sürecini takip ederek, kendi haklarını koruma altına alabilir. Sonuç ne olursa olsun, sürecin her aşaması resmî ilanlarla kayda geçmeye devam edecektir.