Dosya değerlendirmesi
Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2025/225 sayılı dosyasında Weger Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ilişkin bir duruşma kararı, 13 Ağustos 2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bu dosyaya dair başka bir aşama bulunmuyor. Yani şirketin konkordato sürecinde hangi ara kararlardan geçtiği, geçici mühlet verilip verilmediği ya da komiser raporunun ne zaman sunulduğu bu ilandan anlaşılmıyor. Elde olan tek bilgi, mahkemenin bu dosyayı duruşmaya çıkardığı.
Duruşma aşamasının anlamı
Konkordato sürecinde duruşma, mahkemenin dosyayı karara bağlamak üzere tarafları ve komiseri bir araya getirdiği aşamadır. Bu noktaya gelinmiş olması, şirketin geçici mühlet sürecini bir şekilde tamamladığını gösterir. Ancak bu duruşmanın kesin mühlet öncesi mi, kesin mühlet içindeki bir ara duruşma mı, yoksa tasdik duruşması mı olduğu ilandan çıkarılamıyor. İcra ve İflas Kanunu'nun 302. maddesi uyarınca kesin mühlet azami bir yıl, uzatmayla birlikte azami on sekiz ay olabiliyor. Tasdik duruşmasıysa mahkeme bu aşamada konkordato projesinin kanundaki çoğunluk ve mühlet şartlarını taşıyıp taşımadığını inceliyor.
Bu aşamada geçerli olan asıl hukuki sonuç, mühlet süresince devam eden takip yasağıdır. Şirket aleyhine haciz ve icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından muhafaza tedbirleri alınabilir ama satış işlemleri de durdurulur. Duruşma tarihi bu yasağın kalkıp kalkmayacağının belirlendiği andır.
Alacaklı için işleyen süreler
Alacaklıysanız ve alacağınızı komisere daha önce bildirmediyseniz, bu duruşma sizin için son fırsat olabilir. Kanun, alacaklıların alacaklarını komisere yazılı bildirmesini ve komiserin düzenlediği alacak listesine süresi içinde itiraz etmesini öngörüyor. Bu ilan tek başına o sürelerin ne zaman başladığını göstermiyor; dosyanın esas numarasıyla mahkeme kalemine başvurup hangi aşamada olunduğunu netleştirmek gerekiyor.
Duruşmaya alacaklı sıfatıyla katılma hakkı var. Tasdik duruşmasıysa, alacaklılar projeye itiraz edebilir, oy çoğunluğu hesaplamasına itiraz sunabilir. Mahkeme bu itirazları dinledikten sonra tasdik, ret ya da mühletin kaldırılması yönünde karar veriyor. Alacaklı burada pasif kalırsa, mahkemenin vereceği karara sonradan itiraz imkânı büyük ölçüde daralıyor.
Ayrıca konkordato projesinde alacaklıya önerilen ödeme planı varsa, bu planın oranı ve vadesi duruşmada netleşiyor. Alacaklının bu noktada projeye yönelik itirazını dosyaya sunması, ilerideki tasdik kararının kapsamını doğrudan etkiliyor.
Sıradaki kararın olası yönleri
Bu tür dosyalarda mahkemenin önünde birkaç yol var. Konkordato tasdik edilirse, şirket mahkemenin onayladığı ödeme planıyla borçlarını yeniden yapılandırır ve faaliyetine devam eder. Tasdik reddedilirse ya da mühlet kaldırılırsa, alacaklıların takip hakkı geri döner ve icra süreçleri yeniden işlemeye başlar. Bazı dosyalarda mühletin kaldırılması doğrudan iflasın açılmasına da yol açabiliyor, özellikle şirketin borca batık olduğu tespit edilirse.
Kayıtlara geçen genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 7, talebi reddedilen 50, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen ise 14. Bu dağılım, duruşma aşamasına gelen dosyaların büyük kısmının tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor. Ama bu oranlar genel bir çerçeve sunuyor; Weger Otomotiv'in dosyası için bir öngörü taşımıyor.
Alacaklı açısından pratik adım, dosyanın esas numarasını takip ederek duruşma sonrası kararın ne olduğunu öğrenmek. Karar iflas yönünde çıkarsa, alacaklının iflas masasına alacak kaydettirmesi gerekiyor; bu ayrı bir süreç ve ayrı bir süre işletiyor. Tasdik yönünde çıkarsa, alacaklı onaylanan proje şartlarına tabi oluyor ve bireysel takip hakkını proje süresince kullanamıyor.