Dosya değerlendirmesi
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Büyükkasap Tarım Ürünleri Gıda İnşaat Otomotiv Taşımacılık Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi için geçici mühlet kararını 07.08.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/729 numarasıyla kayıtlarda görünüyor. Şu an için elde tek kayıt bu; kesin mühlet, uzatma ya da sonuç aşamalarına dair herhangi bir ilan henüz yayımlanmadı. Bu, sürecin bittiği ya da durduğu anlamına gelmiyor; yalnızca ilan aşamasının henüz buraya ulaşmadığını gösteriyor.
Geçici mühletin getirdiği takip yasağı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler de durur. İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları da bu süre boyunca uygulanamaz. İcra ve İflas Kanunu, geçici mühleti azami dört ay olarak belirliyor; mahkeme bunu bir defaya mahsus iki ay daha uzatabiliyor. Yani Büyükkasap için bu koruma, ilan tarihinden itibaren en geç sekiz ayı geçemez. Bu süre içinde mahkeme, kesin mühlete geçilip geçilmeyeceğine karar verecek. Şirketin mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi de bu dönemde komiser denetimine giriyor; önemli işlemler mahkeme izni gerektiriyor.
Geçici mühlet, borcun silinmesi ya da ertelenmesi demek değil. Faiz işlemeye devam ediyor, borç miktarı sabitlenmiyor; yalnızca tahsilat baskısı geçici olarak askıya alınıyor.
Alacaklı için bu aşamada işleyen adımlar
Geçici mühlet ilanıyla birlikte alacaklıların yapması gereken ilk iş, alacaklarını mahkemenin atadığı komisere bildirmektir. Bildirim, iflas masasına kayıt niteliği taşıyor; ileride konkordato tasdik edilirse alacaklının oy hakkı ve alacağının işleme alınması bu bildirime bağlı. Bildirim yapılmazsa alacaklı, sürecin ilerleyen aşamalarında hak kaybına uğrayabilir; komiserin hazırlayacağı alacaklılar listesine giremeyebilir.
Alacaklı için ikinci önemli konu, itiraz hakkı. Kesin mühlet kararına geçilmeden önce mahkeme, alacaklıları dinleyebilir ya da yazılı beyanlarını alabilir. Geçici mühlet aşamasında icra takibi başlatamayan alacaklı, alacağının niteliğine göre rehinli alacaklı statüsündeyse farklı bir konumda olabiliyor; rehinli alacaklılar için takip yasağı bazı işlemlerde daha sınırlı uygulanıyor. Şu an için dosyada bu ayrıma dair bir bilgi yok, yalnızca geçici mühlet kararı var.
Alacaklının bu dönemde takip edebileceği bir diğer nokta, komiser raporlarıdır. Komiser, şirketin mali durumu ve konkordato projesinin uygulanabilirliği hakkında mahkemeye rapor sunuyor. Bu raporlar, kesin mühlete geçilip geçilmeyeceğinin temelini oluşturuyor.
Kesin mühlete geçiş ya da geçici mühletin kaldırılması
Geçici mühlet süresi sonunda mahkeme önünde birkaç yol var. Komiser raporu olumluysa ve konkordato projesi ciddi bulunursa, mahkeme kesin mühlet kararı verebilir; bu süre bir yıl olup altı ay daha uzatılabiliyor. Proje yetersiz görülürse ya da şirketin borçlarını ödeyebilecek durumda olmadığı anlaşılırsa mahkeme geçici mühleti kaldırıp konkordato talebini reddedebilir. Bu durumda şirket hakkında iflas yolu da açılabiliyor.
Kayıtlardaki genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyaların büyük kısmı ret ya da mühletin kaldırılmasıyla sonuçlanmış; tasdik edilen dosya sayısı görece az. Bu oran, konkordato sürecinin her başvuruda tasdike ulaşmadığını gösteriyor. Ancak bu istatistik, Büyükkasap'ın dosyası hakkında hiçbir şey söylemiyor; şirketin kendi süreci henüz geçici mühlet aşamasında ve kesin mühlete geçip geçmeyeceği ayrı bir mahkeme kararına bağlı.
Alacaklı açısından pratik sonuç şu: geçici mühlet süresi boyunca hukuki durum sabit değil, değişken. Kesin mühlet ilanı gelirse alacaklı için yeni bir bildirim ve itiraz süreci başlayacak. Ret ya da kaldırma kararı gelirse takip yasağı kalkacak ve alacaklı yeniden icra yoluna başvurabilecek. Şu an için tek kesin bilgi, dosyanın 07.08.2026 tarihli geçici mühlet kararıyla açık olduğu.