Dosya değerlendirmesi
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Alican Şahin Yapı Ev Yaşam Gereçleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için kesin mühlet kararını verdi. Karar, 07.08.2026 tarihinde ilan edildi. Dosya, Esas 2026/505 numarasıyla mahkemede kayıtlı. Kayıtlarda henüz uzatma kararı ya da nihai sonuç bulunmuyor; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, sadece bu aşamalara ait bir ilanın şu an için kayda geçmediği anlamına geliyor.
Kesin mühlet ne değiştirir
Geçici mühletten kesin mühlete geçiş, İcra ve İflas Kanunu'na göre şirketin borçlarını yeniden yapılandırma sürecinde daha ileri bir eşiği işaret eder. Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları da uygulanamaz hâle gelir. Kanun, kesin mühletin bir yıla kadar verilebileceğini, gerekli hâllerde altı ay daha uzatılabileceğini öngörür. Bu süre boyunca mahkeme atadığı konkordato komiseri eliyle şirketin borç yapılandırma teklifini, alacaklılarla görüşme sürecini ve toplantı takvimini denetler.
Bu aşamada şirketin normal ticari faaliyeti devam eder ama önemli kararlar komiserin onayına bağlanabilir. Rehinli alacaklar bakımından bazı takip işlemleri istisna tutulur; kira sözleşmeleri ve sürekli edimli sözleşmeler kural olarak mühlet süresince yürümeye devam eder. Şirketin bu dönemde mal varlığını elden çıkarma, kefil olma gibi işlemleri mahkemenin iznine tabi olur.
Alacaklıysanız bu aşamada ne işler
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi gerekir. Bildirim süresi mahkemenin belirlediği ilan metninde yer alır; bu süreyi kaçıran alacaklı, konkordato projesinin oylamasına ve tasdik sürecine dâhil olma hakkını kaybetme riskiyle karşılaşır. Alacağını bildirmeyen alacaklı için komiser tarafından yapılan alacaklılar listesine girmek zorlaşır, bu da oy hakkını ve olası ödeme planından pay alma imkânını doğrudan etkiler.
Alacaklı bu dönemde ayrıca komiserin hazırladığı raporlara ve alacaklılar toplantısı çağrısına dikkat etmelidir. Toplantıda konkordato projesi oylanır; kanun, projenin kabulü için belirli bir alacaklı ve alacak tutarı çoğunluğunu şart koşar. Kesin mühlet süresince bireysel icra takibi yapamayan alacaklı, hakkını yalnızca bu toplu süreç içinde arayabilir. İtiraz hakkı da bu süreçte önem taşır: alacaklı, borçlunun mühlet şartlarına uymadığını veya kötüniyetli davrandığını düşünürse mahkemeye başvurup mühletin kaldırılmasını isteyebilir.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet süresi dolduğunda mahkeme önünde birkaç yol açılır. Süre yetmezse mahkeme altı aya kadar ek uzatma verebilir; bu karar da ayrıca ilan edilir. Proje alacaklılar tarafından kabul edilip mahkemece uygun bulunursa tasdik kararı çıkar ve konkordato yürürlüğe girer. Şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği, kötüniyetli olduğu ya da projenin başarı şansı kalmadığı anlaşılırsa mahkeme mühleti kaldırabilir; bu durumda şirket iflasa sürüklenebilir ya da doğrudan iflas talebiyle karşılaşabilir. Kayıtlardaki tüm dosyalar arasında konkordatosu tasdik edilen 7 şirket, talebi reddedilen 50 şirket, mühleti kaldırılan 45 şirket ve iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının her zaman tasdikle sonuçlanmadığını gösteriyor; ama bu şirketin hangi yola gireceği hakkında kayıtlarda henüz bir bilgi yok.
Sonuç olarak dosya şu an kesin mühlet aşamasında duruyor ve alacaklılar için asıl kritik iş, alacak bildirimini süresi içinde yapmak ile toplantı sürecini takip etmektir.