Dosya değerlendirmesi
Zonguldak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/105 esas sayılı dosyasında üç ilan art arda geldi: 5 Ağustos'ta alacaklıları davet, 30 Ağustos'ta duruşma, 9 Eylül 2026'da ise konkordatonun tasdiki. Şiraze Unlu Mamulleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin dosyası bu üçüncü ilanla birlikte sonuç aşamasına ulaştı.
Süreler dikkat çekici. Davet ilanıyla duruşma arasında 25 gün geçti; aynı geçişi yaşayan on kayıtta ortanca süre 48 gün. Duruşmadan tasdike ise yalnızca 10 günde gelindi; benzer yedi dosyada ortanca 28 gün. Bu dosyanın son iki aşaması, kayıtlardaki emsallerine göre belirgin biçimde kısa sürede tamamlanmış görünüyor. Sürenin neden bu kadar kısaldığına dair kayıtlarda bir açıklama yok.
Tasdik kararının doğurduğu bağlayıcılık
Konkordatonun tasdiki, İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü sürecin son ve en belirleyici aşamasıdır. Mahkeme, komiser raporunu, alacaklı çoğunluğunun onayını ve borçlunun ödeme projesini inceleyip projeyi onaylamış demektir. Tasdik kararıyla birlikte konkordato projesi, hem onay oyu veren hem de vermeyen tüm alacaklılar için bağlayıcı hâle gelir. Yani sürece itiraz etmiş ya da toplantıya hiç katılmamış bir alacaklı da, tasdik edilen projenin şartlarına tabi olur. Geçici ve kesin mühlet döneminde işleyen takip yasağı, tasdikle birlikte yerini projede belirlenen ödeme planına bırakır.
Bu noktadan sonra alacaklı, alacağını konkordato öncesi şartlarla değil, mahkemenin onayladığı proje çerçevesinde tahsil eder. Proje genellikle alacakların belli bir yüzdesinin, belirli vadelerde ödenmesini öngörür. Tasdik kararı kesinleştiğinde borçlu şirket, komiserin denetiminden çıkar ve normal ticari faaliyetine, konkordato şartları çerçevesinde devam eder.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Tasdik kararına karşı kanunda öngörülen kanun yolu istinaftır. Karara itiraz eden ya da projeye muhalif kalan alacaklılar, tebliğden itibaren işleyen süre içinde istinaf başvurusu yapabilir. Bu dosyada tasdik ilanı 9 Eylül 2026 tarihinde yayımlandı; alacaklıların kararın kendilerine tebliğ edilme tarihini esas alarak bu süreyi takip etmesi gerekir. İlan tarihi ile tebliğ tarihi aynı gün olmayabilir; alacaklı kendi dosyasındaki tebligat kaydına bakmalıdır.
Alacaklı için bir diğer önemli husus, projede kendisine tanınan ödeme oranı ve vadedir. Tasdik kararı kesinleştikten sonra borçlu, projeye uygun ödeme yapmazsa, alacaklı bu durumu icra takibiyle ya da konkordatonun feshi talebiyle mahkemeye taşıyabilir. Kanun, tasdik edilmiş bir konkordatonun borçlu tarafından yerine getirilmemesi hâlinde alacaklıya bu yolu tanır. Alacaklının bu aşamada yapması gereken, projede kendi alacağına ilişkin madde ve vadeleri not almak, ödeme tarihleri geldiğinde bunları takip etmektir.
Kayıtlardaki sonuç dağılımı ve bu dosyanın konumu
İzlenen dosyalarda konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 30, talebi reddedilen 58, mühleti kaldırılan 57, iflasına karar verilen ise 45. Bu dağılım, tasdike ulaşan dosyaların azınlıkta kaldığını gösteriyor. Şiraze Unlu Mamulleri'nin dosyası, bu azınlık grubuna girerek tasdikle sonuçlanan kayıtlar arasına katıldı. Reddedilen ya da mühleti kaldırılan dosyalarda süreç iflasla sonuçlanabilirken, tasdik kararı bu riski bu aşama için ortadan kaldırmış olur.
Bundan sonraki olası gelişme, tasdik kararının kesinleşmesi ve projenin uygulanmaya başlamasıdır. İstinaf yoluna başvurulmazsa ya da başvuru reddedilirse karar kesinleşir. Alacaklı açısından kesinleşme, artık projeye itiraz imkânının kapandığı, sadece uygulamanın takip edilebileceği anlamına gelir. Şirketin bu taahhütlere uyup uymayacağına dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok; bu, ilerideki ilanların konusu olacak.