Dosya değerlendirmesi
Dkc Grup Gıda Sanayi Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen en güncel karar, mühletin uzatılması. Ordu Asliye Ticaret Mahkemesi, Esas 2026/143 sayılı dosyada bu kararı 31.07.2026 tarihinde ilan etti. Dosyada bundan önceki bir aşamaya dair ilan kaydı yok; bu, şirketin daha önce hiç mühlet almadığı anlamına gelmiyor, yalnızca o kayda burada rastlanmadığını gösteriyor.
Kesin mühlet uzatıldığında ne değişir
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, kesin mühlet süresini bir yıla kadar uzatabilir. Bu uzatma yalnızca bir kez verilebilir ve komiserin gerekçeli raporuna dayanır. Yani Dkc Grup için mahkeme, mevcut sürecin devamına ihtiyaç duyduğunu, borçlunun konkordato projesini tamamlaması için ek zamana gerek olduğunu kabul etmiş demektir. Uzatma kararıyla birlikte mühletin bütün hukuki sonuçları da aynı şekilde sürer: borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur, ihtiyati haciz kararları uygulanamaz. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen korunur ama rehinli malın satışı yine ertelenir. Bu koruma, uzatılan sürenin sonuna kadar geçerliliğini korur.
Uzatma kararının bir başka sonucu da komiser denetiminin sürmesi. Komiser, borçlunun faaliyetlerini izlemeye, alacaklılarla görüşmeleri kolaylaştırmaya ve nihayetinde bir konkordato projesi ile alacaklılar kuruluna sunulacak raporu hazırlamaya devam eder.
Alacak kaydını yaptırmayan ne kaybeder
Bu aşamadaki bir alacaklı için en kritik konu, alacağını hâlâ komisere bildirip bildirmediği. Mühlet ilan edildiğinde alacaklılara alacaklarını bildirmeleri için ilanda belirtilen süre tanınır; bu süreyi kaçıran alacaklı, konkordato projesi oylamasına ve alacaklılar kuruluna katılma hakkını kaybedebilir. Uzatma kararı geldiyse ve alacaklı henüz kaydını yaptırmadıysa, bu konuyu komiserle birlikte dosya üzerinden netleştirmesi gerekiyor. Alacağını bildirmiş olan alacaklı için ise şu an yapılacak iş, komiserin hazırladığı rapor ve alacaklılar kurulu toplantılarını takip etmek. Çünkü konkordato projesinin son hâli, oylama süreci ve tasdik talebi bu uzatılmış sürede şekillenecek.
Alacaklının bir diğer hakkı, mühlet kararına ya da uzatmaya itiraz etmek değil — kanun bu noktada itiraz mekanizması tanımıyor — ama komiserin faaliyetlerine dair şikâyet ve konkordato projesine muhalefet hakkı saklı. Proje alacaklılar kuruluna sunulduğunda, kabul için gereken nisap ve oylama usulü işleyecek; alacaklı bu oylamada payını kullanabilmek için alacağının kayıtlı ve tasdik edilmiş olmasına muhtaç.
Sıradaki kararın iki yönü
Uzatılan mühlet sona erdiğinde önünde birkaç yol var. Konkordato projesi alacaklılar kurulunca kabul edilir ve mahkemece tasdik edilirse, borç yapılandırması bağlayıcı hale gelir. Kayıtlarda izlenen dosyaların arasında tasdik edilen şirket sayısı 8. Projenin reddi ya da mühletin şartlarının artık sağlanmadığının anlaşılması durumunda mahkeme mühleti kaldırabilir; izlenen dosyalarda bu sonuca ulaşan şirket sayısı 45. Bu iki olası sonucun yanında, konkordato talebinin doğrudan reddi ya da mühlet sonunda iflasa karar verilmesi de kanunda öngörülen ihtimaller arasında; kayıtlarda talebi reddedilen 52, iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Dkc Grup'un dosyasında bu sonuçlardan hangisinin geleceğine dair bir kayıt henüz yok.
Bu noktada alacaklı için asıl önemli olan, projenin nihai içeriğinin henüz kesinleşmediği. Uzatma kararı, sürecin devam ettiğinin resmî teyidi; sonuç aşamasına dair bir ilan çıktığında bu, borcun ne şekilde tahsil edilebileceğini belirleyecek.