Dosya değerlendirmesi
Maytaş Proje Yatırım San. ve Ticaret Limited Şirketi hakkında İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği mühlet kararı 29 Temmuz 2026'da ilan edildi. Dosya, Esas 2026/1128 sayısıyla kayıtlarda görünüyor. İlanda geçen ifade "mühlet kararı" olduğu için, bu aşamanın geçici mühlet mi yoksa kesin mühlet mi olduğuna dair ayrım burada kesin mühlet olarak işleniyor. Kayıtlarda bu şirkete ait başka bir ilan yer almıyor; ne öncesinde bir geçici mühlet ilanı, ne sonrasında bir uzatma ya da sonuç kararı bulunuyor. Bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor; yalnızca sonraki aşamaların henüz ilan yoluyla kayda geçmediğini gösteriyor.
Kesin mühletin getirdiği koruma
Kesin mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yürütülen takipler durur, yeni takip başlatılamaz. İhtiyati haciz kararları da uygulanamaz hale gelir. İcra ve İflas Kanunu'nun 294. maddesi bu korumayı düzenliyor; rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilse de bu takipler rehinli malın satışına kadar ilerleyemiyor. Kesin mühlet süresi kanunda bir yıl olarak belirlenmiş. Mahkeme bu süreyi, komiserin gerekçeli raporu üzerine altı ayı geçmemek kaydıyla bir kez uzatabiliyor. Maytaş dosyasında böyle bir uzatma kararına dair ilan şu an için yok; bu, uzatma talep edilmediği anlamına gelmiyor, yalnızca ilan aşamasına henüz gelmediği anlamına geliyor.
Kesin mühlet sürecinde mahkeme bir konkordato komiseri, alacaklı sayısı ve alacak tutarı gerektiriyorsa bir alacaklılar kurulu atıyor. Şirketin normal iş faaliyetini komiser gözetiminde sürdürmesi esas; önemli işlemler için mahkeme izni gerekiyor.
Alacaklının bu aşamada elindeki haklar
Bu aşamada bir alacaklıysanız asıl işleyen süre, alacağınızı komisere bildirme süresidir. Mahkeme kesin mühlet kararıyla birlikte alacaklıların alacaklarını hangi süre içinde bildireceğini de ilan ediyor; bu süre dosyaya göre değişebiliyor ama pratikte kısa tutuluyor. Alacağını bu süre içinde bildirmeyen alacaklı, konkordato projesi oylamasına ve sıra cetveline dahil olma hakkını kaybedebiliyor. Bu nedenle kesin mühlet ilanı, alacaklı için harekete geçmesi gereken somut bir eşik anlamına geliyor.
Alacaklı ayrıca komiserin hazırladığı alacaklılar listesine ve konkordato projesine itiraz edebiliyor. İtirazlar mahkemeye yazılı olarak sunuluyor ve mahkeme bu itirazları inceleyerek sıra cetvelini kesinleştiriyor. Rehinli alacaklıların durumu farklı işliyor; onlar için takip yasağı kısmi, bu yüzden rehin konusu mal üzerindeki haklarını ayrıca takip etmeleri gerekiyor. Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üyeleri sürecin her aşamasında bilgi alma ve görüş bildirme hakkına sahip oluyor.
Kesin mühlet süresince şirketin taraf olduğu sözleşmeler kural olarak devam ediyor; sözleşmenin karşı tarafı, sırf konkordato süreci başladı diye sözleşmeyi tek taraflı feshedemiyor. Bu da alacaklı-tedarikçi ilişkisinde ticari devamlılığı korumaya yönelik bir düzenleme.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet süresinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Komiser ve alacaklılar kurulunun olumlu raporu ve alacaklı çoğunluğunun onayıyla konkordato projesi tasdik edilebiliyor; bu durumda şirket, tasdik edilen ödeme planına göre borçlarını yapılandırıyor. Proje reddedilirse ya da mühlet süresinde iyileşme sağlanamayacağı anlaşılırsa mahkeme mühleti kaldırıyor. Mühletin kaldırılması, alacaklıların bir ya da birden fazlasının talebiyle doğrudan şirketin iflasına yol açabiliyor.
İzlenen dosyalar arasında tasdikle sonuçlanan 8, reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45 ve iflasla sonuçlanan 14 vaka kayıtlı. Bu dağılım, kesin mühlet aşamasının tasdikle bitmesinin istisna, mühlet kaldırma ya da ret kararlarının ise daha sık görülen sonuçlar olduğunu gösteriyor. Ama bu oranlar, hiçbir dosyanın sonucu hakkında tek başına bir şey söylemiyor; Maytaş dosyasının hangi yöne gideceği, ilerideki ilanlarla ortaya çıkacak.
Şu an için elde olan tek somut veri, 29 Temmuz 2026 tarihli kesin mühlet kararı. Alacaklıysanız, alacak bildirimi ve itiraz süreçlerini takip etmek, sonraki ilanları izlemek bu aşamada elinizdeki en somut araç.