Dosya değerlendirmesi
Dabanoğlu Orman Ürünleri Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyası Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2026/267 esas numarasıyla izleniyor. Resmî ilan kayıtlarında iki karar var: mühletin uzatılmasına ilişkin ilan ve kesin mühlet ilanı. Sonuca dair bir ilan henüz kayıtlara girmemiş; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca böyle bir kararın ilan sisteminde görünmediği anlamına geliyor.
Kesin mühlet ne değiştirir
Kesin mühlet, geçici mühletten sonra mahkemenin konkordato projesinin ciddiyetine kanaat getirdiği aşamadır. Bu aşamada şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. İhtiyati haciz de uygulanamaz. Rehinli alacaklıların takip hakkı kısmen korunur ama rehinin paraya çevrilmesi işlemleri de durur. Kanun kesin mühleti bir yıl olarak öngörür; mahkeme bu süreyi gerekirse altı ay daha uzatabilir. Dosyada 15.06.2026 tarihli bir uzatma ilanı bulunuyor. Bu ilanın hangi mühlet dönemine ait olduğunu ilan metninden çıkarmak mümkün değil; yalnızca bir uzatma kararının kayıtlara geçtiğini söylemek doğru olur.
Kesin mühlet döneminde mahkeme bir konkordato komiseri ve gerekirse alacaklılar kurulu atar. Komiserin görevi projeyi denetlemek, şirketin işlemlerini izlemek ve mahkemeye rapor sunmaktır. Bu dönemde şirketin önemli işlemleri komiserin onayına bağlıdır.
Alacaklı bu noktada neyle karşı karşıya
Alacaklıysanız kesin mühlet ilanının yayımlanmasıyla birlikte alacağınızı komisere bildirme süreci başlar. Kanun, alacaklıların alacaklarını ilan edilen süre içinde komisere bildirmesini ister; bildirilmeyen alacaklar konkordato projesinde dikkate alınmaz. Bu nedenle ilan tarihini takip etmek önemlidir; süreyi kaçırmak alacağın projeye dahil edilmemesi riskini taşır.
Ayrıca alacaklının itiraz hakkı vardır. Komiserin hazırladığı alacak listesine karşı, listenin ilanından itibaren belirli bir süre içinde itiraz edilebilir. İtiraz mahkemeye yapılır ve mahkeme alacağın miktarını veya niteliğini yeniden değerlendirir. Kesin mühlet süresince alacaklının bireysel takip yoluyla tahsilat yapması mümkün değildir; tek yol konkordato projesinin oylanması ve tasdik sürecine katılmaktır.
Alacaklılar kurulu oluşturulmuşsa, kurul üyeleri komiserin faaliyetlerini denetler ve sürecin şeffaflığını takip eder. Kurulda yer almayan alacaklılar da mahkemeye dilekçeyle görüş bildirebilir. Bu aşamada pasif kalmak, projenin şartlarına itiraz etme hakkını kullanmamak anlamına gelir.
Sıradaki olası kararlar
Kesin mühlet sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Alacaklılar projeyi kanunda öngörülen çoğunlukla kabul ederse ve mahkeme buna uygun bulursa, konkordato tasdik edilir. Tasdik kararı şirketi borçlarından belirlenen ölçüde kurtarır ve ödeme planını bağlayıcı hale getirir. Proje kabul edilmez veya mahkeme şartları yetersiz görürse, konkordato talebi reddedilebilir. Mühlet içinde şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği, kötü niyetli davrandığı ya da alacaklıları zarara uğrattığı tespit edilirse mühlet kaldırılabilir. Mühletin kaldırılması genellikle iflas talebiyle birlikte değerlendirilir ve mahkeme şirketin iflasına karar verebilir.
İzlenen dosyalar arasındaki sonuç dağılımı bu ihtimallerin gerçek ağırlığını gösteriyor: tasdik edilen 8 şirkete karşılık, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 şirket var. Bu rakamlar Dabanoğlu Orman Ürünleri'nin dosyası için bir öngörü oluşturmaz; sadece kesin mühlet aşamasından sonra hangi kararların sistemde daha sık görüldüğünü gösterir. Bu dosyanın hangi sonuca ulaşacağına dair kayıtlarda henüz bir ilan yok.
Sonuç olarak alacaklı için asıl kritik nokta, kesin mühlet süresince bildirim ve itiraz sürelerini kaçırmamaktır. Sürecin bundan sonraki adımı yeni bir ilanla kayıtlara girecek; o ilan gelene kadar dosyanın bugünkü hukuki durumu kesin mühlet aşamasıdır.