Dosya değerlendirmesi
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1685 esas sayılı dosyasında yeni bir ilan yayımlandı. 28 Temmuz 2026 tarihli ilana göre, Mehmet Teke Tekstil Gıda Spor Eğitim Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki konkordato mühleti kaldırıldı. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu. Mühletin ne zaman verildiği, geçici mi kesin mi olduğu ya da süreç içinde başka ara kararların çıkıp çıkmadığı kayıtlarda görünmüyor.
Mühletin kaldırılması ne demek
Mühletin kaldırılması, İcra ve İflas Kanunu'nun 292. ve devamı maddelerinde düzenlenen koruma sürecinin sona erdirilmesi anlamına gelir. Mahkeme, konkordatonun başarıya ulaşamayacağı kanaatine vardığında ya da borçlu kanunda aranan şartları artık taşımadığında, komiserin raporu üzerine mühleti kaldırabilir. Bu karar verildiği andan itibaren, mühlet süresince borçluya tanınan koruma ortadan kalkar. Alacaklılar için en somut sonuç şu: icra takip yasağı kalkar, ihtiyati haciz yasağı sona erer, rehinli malların satışını erteleyen hüküm işlemez hale gelir.
Mühlet kaldırıldığında borçlu şirket, kural olarak eski konumuna döner. Alacaklılar, durdurulmuş ya da yeni takip başlatma haklarını yeniden kullanabilir hale gelir. Ancak kanun, mühletin kaldırılmasını doğrudan iflasla eş tutmaz. Bu, ayrı bir karardır. Şirketin iflasına hükmedilmesi için ayrı bir başvuru ya da resen değerlendirme gerekir; sermaye şirketlerinde konkordato talebinin reddi veya mühletin kaldırılması, belirli şartlarda mahkemenin doğrudan iflasa karar vermesine de yol açabilir. Ama bu, dosyanın kendine özgü gerekçesine bağlıdır ve kayıtlarda bu gerekçe yer almıyor.
Alacaklı bu noktada ne yapabilir
Mühletin kaldırıldığı bir dosyada alacaklının önündeki ilk soru, alacağının hangi aşamada bulunduğudur. Konkordato sürecinde alacak bildiriminde bulunmuş ve komiser tarafından hazırlanan listede yer almışsa, mühletin kaldırılmasıyla birlikte bu alacak, genel hükümlere göre takip edilebilir hale gelir. İcra takibi başlatılmamışsa, alacaklı doğrudan icra dairesine başvurabilir. Daha önce başlatılmış ama mühlet nedeniyle durdurulmuş bir takip varsa, bu takip kaldığı yerden devam eder.
Burada dikkat edilmesi gereken nokta, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin yeniden işlemeye başlamasıdır. Mühlet süresince duran süreler, kaldırma kararıyla birlikte tekrar akmaya başlar. Alacaklının, özellikle teminat mektupları, kambiyo senetleri ya da sözleşmeden doğan alacaklarında süre takibini gözden geçirmesi bu noktada önem taşır. Ayrıca mahkeme dosyasında iflas talebi ya da resen iflas değerlendirmesi gündeme gelmişse, alacaklıların bu aşamada da alacaklarını bildirme ve sürece dahil olma hakları doğar.
Sıradaki olası adımlar
Mühletin kaldırılmasından sonra dosyanın izleyebileceği birkaç yol var. Mahkeme, borçlunun sermaye şirketi olması ve kanunda aranan diğer şartların oluşması halinde doğrudan iflasa karar verebilir. Alternatif olarak, iflas talebi ayrı bir başvuruya bağlanmışsa, bu talebin görülmesi beklenir. Bir başka ihtimal, borçlunun mühlet kaldırılmasına rağmen alacaklılarla ayrı anlaşmalar yoluyla borçlarını yapılandırmaya çalışmasıdır; ancak bu artık mahkemenin denetlediği bir konkordato çerçevesinde değil, serbest müzakere zemininde yürür.
Kayıtlara geçen sonuç dağılımına bakıldığında, mühleti kaldırılan dosya sayısı tasdik edilenlerden fazla. Bu, mühletin kaldırılmasının konkordato sürecinde sık karşılaşılan bir aşama olduğunu gösteriyor. Ama her mühlet kaldırma kararı iflasla sonuçlanmıyor; kayıtlarda iflasına karar verilen dosya sayısı, mühleti kaldırılan dosya sayısının altında kalıyor. Bu şirketin dosyasında iflasa ilişkin ayrı bir ilan bulunmuyor. Sürecin bundan sonraki seyri, ilerideki ilanlarla görülebilir.