Dosya değerlendirmesi
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Miras Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 27.07.2026 tarihinde geçici mühlet kararını ilan etti. Dosya, Esas 2026/983 numarasıyla mahkeme kayıtlarında yer alıyor. Kayıtlarda şu an için tek bir aşama görünüyor: geçici mühlet. Kesin mühlete geçiş, uzatma ya da sonuca dair herhangi bir kayıt henüz bulunmuyor. Bu, sürecin bu yönde ilerlemediği anlamına gelmiyor; yalnızca ilan aşamasında henüz karşılığının bulunmadığını gösteriyor.
Geçici mühletin şirket için anlamı
Geçici mühlet kararıyla birlikte şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz. Daha önce başlamış takipler de durur; ihtiyati haciz dahil çoğu tedbir işlemez hale gelir. İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi uyarınca bu koruma, mahkemenin geçici mühlet kararıyla birlikte devreye girer ve kesin mühlete geçilene kadar sürer. Kanunda geçici mühlet süresi azami dört ay olarak belirlenmiş, mahkeme bunu bir defaya mahsus iki ay daha uzatabiliyor. Yani geçici mühlet toplamda en fazla altı ay sürebilir. Bu süre içinde mahkeme, konkordato komiseri aracılığıyla şirketin mali durumunu inceletir ve kesin mühlet verilip verilmeyeceğine karar verir.
Rehinli alacaklar bu koruma dışında kalır; rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir, yalnız rehnin paraya çevrilmesi işlemleri durur. Maaş ve nafaka gibi bazı alacak türleri de mühlet kapsamının dışında tutuluyor.
Alacaklı bu süreçte ne yapmalı
Miras Tekstil'e alacağı bulunan bir tedarikçi ya da hizmet sağlayıcısı için ilk adım, alacağını mahkemenin atadığı komisere bildirmektir. Bildirim, alacağın tutarını ve dayanağını gösteren belgelerle yapılır. Bu aşamada alacaklının icra takibi başlatma hakkı yok; geçici mühlet süresince mevcut takipler de askıda kalıyor. Alacaklının elindeki tek araç, komisere yazılı bildirimde bulunmak ve sürecin ilerleyişini takip etmektir.
Kesin mühlete geçilirse alacaklılar toplantısı gündeme gelir ve konkordato projesi burada görüşülür. Alacaklı, projeye itiraz etme ve alacağının kaydına dair komiser kararına karşı mahkemeye başvurma hakkını bu aşamada kullanır. Geçici mühlet döneminde ise henüz proje ortada olmadığından alacaklının rolü daha çok izleyici niteliğinde kalıyor. Yine de alacağını zamanında ve eksiksiz bildirmemek, ileride konkordato projesinden yararlanma hakkını zedeler. Bu yüzden bildirim süresini kaçırmamak önem taşıyor.
Sırada hangi kararlar var
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin önündeki yol ayrımı üç yönde ilerleyebilir. Mahkeme, komiser raporunu değerlendirip kesin mühlet verebilir; bu durumda süreç en az bir yıl, gerekirse altı ay uzatmayla toplam bir buçuk yıl sürebilir. İkinci ihtimal, geçici mühletin kaldırılıp konkordato talebinin reddedilmesi. Üçüncü ihtimal ise mühletin kaldırılmasıyla birlikte doğrudan iflas yolunun açılmasıdır; bu genellikle borçlunun kötü niyetli davrandığı ya da projenin gerçekleşme ihtimalinin kalmadığı durumlarda söz konusu olur.
İzlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı sınırlı kalıyor: sekiz dosya tasdikle sonuçlanmış. Buna karşılık talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14 dosya bulunuyor. Bu tablo, geçici mühlet aşamasının her zaman tasdikle bitmediğini gösteriyor; ama Miras Tekstil'in dosyası için bu dağılımdan doğrudan bir sonuç çıkarmak mümkün değil. Şirketin akıbeti, komiser raporu ve mahkemenin kesin mühlet değerlendirmesiyle şekillenecek.
Alacaklılar açısından en kritik eşik, kesin mühlet kararının verilip verilmeyeceği. Bu karar geldiğinde alacaklılar toplantısı, itiraz süreleri ve proje oylaması gibi somut haklar devreye girecek. Şimdilik takip edilmesi gereken, mahkemenin bu ilk dört-altı aylık pencerede nasıl bir yön çizeceği.