Dosya değerlendirmesi
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas 2025/665 sayılı dosyasında Yücelen Vinç Makine Otomasyon Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ilişkin bir duruşma kaydı bulunuyor. İlan, 24 Temmuz 2026 tarihinde yayımlanmış. Kayıtlarda görünen tek aşama bu; öncesine ya da sonrasına dair başka bir ilan yok.
Duruşma aşaması ne anlama gelir
Konkordato dosyalarında duruşma, mahkemenin dosyayı doğrudan değerlendirdiği aşamadır. Bu, geçici mühlet sürecinin sonuna denk gelebileceği gibi, kesin mühlet kararının verilip verilmeyeceğinin tartışıldığı celse de olabilir. Kayıtta hangi duruşma olduğu belirtilmemiş. Yine de kanunun genel çerçevesi bellidir: mahkeme bu duruşmada komiser raporunu, alacaklıların beyanlarını ve borçlunun konkordato projesini birlikte değerlendirir. Duruşma sonunda üç yoldan biri açılır; kesin mühlet verilir, mühlet reddedilip iflas yolu açılır, ya da proje reddedilir.
Bu aşamada takip yasağının durup durmadığı, hangi mühlet kararının o tarihte geçerli olduğuna bağlıdır. Kesin mühlet süresi kanunda bir yıl olarak belirlenmiş; borçlunun talebiyle altı ay daha uzatılabilir. Geçici mühlet ise dört ay olup en fazla dört ay daha uzayabilir. Dosyada bu sürelerin hangisinin işlediğine dair bir ilan yok; sadece duruşma tarihi kayıtlı.
Alacaklı bu duruşmada neyi kaçırmamalı
Konkordato sürecinde alacaklının en kritik hamlesi, alacağını komisere bildirmiş olmasıdır. Bildirim süresi geçmişse ve alacak listeye işlenmişse, duruşmada söz hakkı doğar; itiraz dilekçesi verilebilir, proje hakkında görüş bildirilebilir. Bildirim yapılmamışsa, o alacak konkordato projesinin dışında kalma riski taşır. Bu nedenle alacaklıysanız, dosyanın hangi aşamada olduğunu mahkeme kalemine sorup kendi alacağınızın listeye girip girmediğini teyit etmek önemlidir.
Duruşmaya katılım hakkı da burada devreye girer. Alacaklılar duruşmada projeye itiraz edebilir, oy hakkını kullanabilir ya da mühletin kaldırılmasını talep edebilir. Konkordato projesinin tasdiki için kanunda öngörülen alacaklı çoğunluğu ve alacak tutarı oranları aranır; bu oranlar sağlanmazsa proje reddedilir. Alacaklının bu duruşmada sessiz kalması, hakkını fiilen kullanmaması anlamına gelir; kanun buna bir yaptırım koymaz ama fırsat kaçar.
Sıradaki kararın alacaklı için karşılığı
Bu duruşmadan çıkabilecek kararlardan hangisi gelirse, alacaklı için sonuç farklı işler. Mahkeme projeyi tasdik ederse, konkordato şartları bağlayıcı hale gelir; alacaklı, projede belirlenen ödeme planına tabi olur ve bireysel takip hakkı sınırlanır. Proje reddedilirse ya da mühlet kaldırılırsa, borçlu hakkında iflas yolu açılabilir; bu durumda alacaklı, iflas masasına alacağını yeniden bildirmek zorunda kalır.
İzlenen dosyalar arasındaki genel tabloya bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı sınırlı kalırken, talebi reddedilen ya da mühleti kaldırılan dosya sayısı daha yüksek. İflasla sonuçlanan dosyalar da bu tablonun bir parçası. Bu oranlar, konkordato sürecinin her başvuruda tasdikle bitmediğini gösteriyor; ama Yücelen Vinç dosyasının hangi yöne gideceği kayıtlarda henüz belirmiyor.
Dosyanın bundan sonraki hâli, yeni bir ilan yayımlandığında ortaya çıkacak. Alacaklı için pratik adım, mahkemenin vereceği kararı takip etmek ve kendi alacağının dosyadaki durumunu güncel tutmaktır. Kanun, bu takibi alacaklının kendisine bırakır; mahkeme resen bildirim yapmaz.