Dosya değerlendirmesi
Bolu merkezli Onurlu Yapı Malzemeleri İnşaat Turizm Tarım Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında yeni bir ilan kayda geçti. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/134 esas sayılı dosyada mühletin uzatılmasına karar verdi. Karar 23.07.2026 tarihinde ilan edildi. Kayıtlarda bulunan tek ilan bu. Dosyanın daha önceki aşamalarına dair bir kayıt yok; bu, o aşamaların yaşanmadığı anlamına gelmiyor, yalnızca ilan sisteminde görünmediği anlamına geliyor. Sonuç aşamasına dair de henüz hiçbir kayıt bulunmuyor.
Uzatma kararının hukuki karşılığı
İcra ve İflas Kanunu'na göre mahkeme, geçici mühlet süresinin ardından şirkete kesin mühlet verir; bu süre en fazla bir yıldır. Kesin mühlet içinde borçlu, komiser gözetiminde faaliyetini sürdürür. Mahkeme gerekli görürse bu süreyi uzatabilir; ancak toplam mühlet süresi, geçici mühletle birlikte azami iki yılı geçemez. Onurlu Yapı Malzemeleri için ilan edilen karar, işte bu uzatma mekanizmasının sonucu. Mahkeme, şirketin konkordato projesini tamamlaması ya da alacaklılarla anlaşma sürecini yürütmesi için ek süre tanımış görünüyor.
Uzatma kararıyla birlikte, mühlet süresince geçerli olan koruma hükümleri de devam ediyor. Şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından muhafaza tedbirleri alınabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Bu koruma, mühlet devam ettiği sürece geçerliliğini koruyor; mahkeme mühleti kaldırırsa ya da süre dolup yeni bir karar gelmezse durum değişir.
Alacaklı bu noktada neyi takip etmeli
Dosyada alacaklıysanız, komisere yaptığınız alacak bildiriminin sürecin başında tamamlanmış olması gerekiyordu; bu ilan o aşamayı değil, sürecin devam ettiğini gösteriyor. Şimdi önemli olan, komiserin hazırladığı raporları ve alacaklılar kurulu toplantılarını izlemek. Uzatma kararı, projeye onay verilmeden önce sürecin daha fazla zamana ihtiyaç duyduğunu gösteriyor. Bu aşamada alacaklının elindeki en somut hak, alacaklılar kurulu toplantılarına katılmak ve konkordato projesi sunulduğunda oy kullanmaktır.
Mühlet içinde alacaklının bireysel icra takibi başlatma hakkı yok. Ancak bu, hakların tamamen askıya alınması demek değil. Alacaklı, komiserin faaliyetlerini denetleyebilir, mahkemeye mühletin kaldırılması yönünde talepte bulunabilir; özellikle borçlunun kötüniyetli davrandığına veya alacaklıları zarara uğrattığına dair somut bulgu varsa bu yol işletilebilir. Kayıtlarda böyle bir talebe dair bilgi yok; yalnızca uzatma kararı görünüyor.
Alacaklının bir diğer önceliği, proje sunulduğunda içeriğini dikkatle incelemektir. Konkordato projesi, alacakların hangi oranda ve hangi vadede ödeneceğini belirler. Tasdik için mahkemenin araması gereken çoğunluk şartları kanunda net biçimde tanımlanmış durumda. Alacaklı, oyunu kullanırken bu şartların oluşup oluşmadığını ve kendi alacağının projede nasıl konumlandığını gözden geçirmeli.
Sıradaki olası kararlar
Bu dosyada uzatılan mühlet süresi sonunda üç temel yol var. Mahkeme, sunulan projeyi yeterli bulursa konkordatoyu tasdik eder; bu, borcun yeniden yapılandırılan şartlarla devam edeceği anlamına gelir. Proje yetersiz kalırsa ya da borçlu mühlet şartlarını yerine getirmezse mahkeme mühleti kaldırabilir; bu durumda borçlunun iflasına karar verilmesi gündeme gelir. Üçüncü olasılık, talebin başından itibaren şekli veya esasa ilişkin eksiklikler nedeniyle reddedilmesidir; ancak bu dosyada süreç uzatma aşamasına kadar ilerlediği için bu ihtimal artık geride kalmış görünüyor.
Kayıtlardaki genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyaların büyük bölümü tasdikle değil, ret veya mühletin kaldırılmasıyla sonuçlanmış. Konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı sınırlı kalırken, mühleti kaldırılan ve iflasına karar verilen dosya sayısı daha yüksek. Bu oran, sürecin her aşamasında alacaklının dikkatli takip yapmasının neden önemli olduğunu gösteriyor. Onurlu Yapı Malzemeleri'nin dosyası şu an uzatılmış mühlet aşamasında; sonucun hangi yönde şekilleneceğine dair kayıtlarda henüz bir bilgi yok.