Dosya değerlendirmesi
Kesin mühlet kararı, Erkanlar Üzüm Tarım Ürünleri Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında 23.07.2026 tarihinde ilan edildi. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/204 esas sayılı dosyasında, şirket artık geçici koruma değil kesin mühlet aşamasında. Aynı esas numarasıyla 13.10.2026 tarihinde ikinci bir kesin mühlet ilanı daha yayımlandı. Kayıtlarda bu aşamaya dair görünen tek iki ilan bunlar.
Kesin mühlet, komiser incelemesinin ve alacaklı toplantısının ardından mahkemenin verdiği bir karardır. Geçici mühletten farkı, artık şirketin konkordato projesini sunmuş ve mahkemenin bu projeyi ciddiye aldığını göstermiş olmasıdır. Kanun kesin mühleti bir yıl olarak belirliyor. Mahkeme gerekli görürse bu süreyi en fazla altı ay daha uzatabilir; toplamda azami on sekiz aya kadar çıkabilir. Erkanlar Üzüm dosyasında şu an için bir uzatma kaydı yok; yalnız iki kesin mühlet ilanı görünüyor.
Takip yasağı ve alacaklının elindeki araçlar
Kesin mühlet süresince şirket aleyhine icra takibi başlatılamaz, başlamış takipler durur. Rehinli alacaklılar bakımından bu yasak kısmen farklı işler; rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir ama satış gerçekleşemez. Alacaklı için bu, tahsilatın askıya alınması anlamına gelir. Ancak bu durum alacağın sona erdiği anlamına gelmez.
Bu aşamada alacaklının öncelikli görevi, alacağını komisere bildirmektir. Mahkemece atanan komiser, alacaklıların bildirimlerini toplar ve bir alacak listesi hazırlar. Bildirim yapılmazsa alacaklı, konkordato projesi üzerinde oy kullanma ve tasdik duruşmasında itiraz etme hakkını kaybedebilir. Listeye kaydedilmeyen alacaklar, projenin sonraki aşamalarında geri planda kalır. Bu yüzden kesin mühlet ilanını gören bir alacaklı, ilk olarak komisere başvurup alacağını kayda geçirmelidir.
Alacaklılar ayrıca alacak listesine ve komiserin raporlarına itiraz edebilir. İtiraz süreleri ve usulü mahkemenin ilan ettiği çağrı metninde belirtilir; bu dosyada ilan kayıtlarında itiraz süresine dair ayrı bir bilgi yer almıyor. Yine de kanun, alacaklıya listeye itiraz hakkını tanımayı sürdürüyor.
Tasdik, ret ya da mühletin kaldırılması
Kesin mühlet sürecinin sonunda üç temel yol var. Mahkeme konkordato projesini tasdik edebilir; bu durumda proje şirketi ve tüm alacaklıları bağlar. Mahkeme projeyi reddedebilir; bu halde iflasa tabi borçlu için doğrudan iflas kararı gündeme gelebilir. Üçüncü olasılık, mühletin kaldırılmasıdır — şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği ya da projenin başarı şansının kalmadığı anlaşılırsa mahkeme mühleti kaldırabilir.
Kayıtlara geçen genel sonuç dağılımı bu üç yolun hiçbirinin kesin bir norm olmadığını gösteriyor. İzlenen dosyalarda 46 şirketin konkordatosu tasdik edilirken, 98 talep reddedilmiş, 80 dosyada mühlet kaldırılmış, 64 şirket de iflasla sonuçlanmış. Bu rakamlar sürecin açık uçlu olduğunu gösteriyor; Erkanlar Üzüm dosyasının hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda henüz bir işaret yok.
Şirketin bu aşamada neyle karşı karşıya kaldığına dair tek somut bilgi, iki kesin mühlet ilanının varlığı. Sonuç aşamasına ait bir kayıt bulunmuyor; bu, sürecin bittiği anlamına gelmiyor, yalnızca henüz ilan edilmiş bir karar olmadığı anlamına geliyor. Alacaklılar için bu belirsizlik dönemi, alacak bildirimini zamanında yapmanın ve komiser raporlarını takip etmenin önemini artırıyor. Kesin mühlet süresi işlerken alacaklının pasif kalması, tasdik duruşmasında söz hakkını zayıflatabilir.