Dosya değerlendirmesi
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Sanpalet Orman Ürünleri Ambalaj Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi için kesin mühlet kararını 21.07.2026 tarihinde ilan etti. Dosya, Esas 2026/405 numarasıyla kayıtlı. Kayıtlarda görünen tek aşama bu. Uzatma ya da sonuç kararına dair bir ilan henüz yok; bu, sürecin bitmediği anlamına gelir, olumsuz bir sonuç anlamına gelmez.
Kesin mühletin getirdiği hukuki çerçeve
Kesin mühlet, geçici mühletten sonra mahkemenin konkordato projesini daha ciddi bulduğu aşamadır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet başlangıçta bir yıl için verilir. Bu süre içinde şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, hâlihazırda devam eden takipler durur. Rehinli alacaklar bakımından takip başlatılabilir ama rehinin paraya çevrilmesi işlemleri de mühlet süresince ertelenir. Şirketin borçlarını ödeme yükümlülüğü ortadan kalkmaz; sadece takip yoluyla tahsil geçici olarak engellenir. Mahkeme bu aşamada bir konkordato komiseri atar ve komiser şirketin faaliyetlerini denetler.
Kesin mühlet kararıyla birlikte alacaklılar toplantısı ve alacakların incelenmesi süreci de işlemeye başlar. Komiser, alacaklıların bildirdiği alacakları sıra cetveline yazar; bu cetvele karşı itiraz için kanunda belirli bir süre öngörülmüştür. Şirketin bu dönemde sunduğu konkordato projesi, alacaklıların onayına sunulacak; tasdik için hem alacaklı sayısı hem de alacak tutarı bakımından belirli çoğunluklar aranır.
Alacaklı bu süreçte neyi kaçırmamalı
Sanpalet'e alacağı olan biri için en kritik adım, alacağını süresi içinde komisere bildirmektir. Bildirim yapılmazsa alacak sıra cetveline yazılmaz ve konkordato projesindeki oylamaya katılma hakkı doğmaz. Alacağını zamanında bildirmeyen alacaklı, sürecin dışında kalma riskiyle karşı karşıyadır; sonradan hak kaybı iddiasıyla itiraz etmek daha zor bir yol haline gelir.
Alacaklının ikinci önemli hakkı, komiserin hazırladığı alacak listesine itiraz etmektir. Kendi alacağının sıra cetvelinde yanlış gösterildiğini düşünen ya da başka bir alacaklının alacağına itirazı olan taraf, bu itirazı kanunda belirtilen süre içinde mahkemeye taşıyabilir. Kesin mühlet süresince icra takibi başlatamayacağını bilmek de önemlidir; bu süre içinde dosyaya yeni bir icra dosyası açmak hukuken sonuç vermez. Alacaklı, bunun yerine konkordato dosyası üzerinden hakkını takip etmeli, alacaklılar toplantısında oy hakkını kullanmalıdır.
Kesin mühletten sonra gelebilecek kararlar
Bu dosyada henüz kayda geçmemiş olsa da, kesin mühlet sürecinin ardından üç yol var. Mahkeme, komiserin raporu ve alacaklıların oylaması sonucunda konkordato projesini tasdik edebilir; bu, şirketin borçlarını projede belirtilen şartlarla ödeyeceği anlamına gelir. İkinci olasılık, mühletin kaldırılmasıdır; bu durumda şirket korumasını kaybeder ve alacaklılar yeniden icra takibi başlatabilir. Üçüncü olasılık, konkordato talebinin reddi ya da doğrudan iflas kararıdır; şirketin mali durumu toparlanamıyorsa mahkeme bu yola gidebilir.
Kayıtlarda izlenen dosyaların genel dağılımına bakıldığında, kesin mühlete giren dosyaların hepsi tasdikle sonuçlanmıyor. Bazı dosyalarda mühlet kaldırılıyor, bazılarında iflas kararı çıkıyor, bir kısmında da konkordato reddediliyor. Bu dağılım, sürecin her aşamada farklı yönlere gidebileceğini gösteriyor; ama Sanpalet'in dosyasının hangi sona ulaşacağı, kayıtlarda henüz belirmiş değil.
Bu noktada alacaklı için pratik olan, mahkemenin ve komiserin ilanlarını takip etmektir. Kesin mühlet süresi içinde alacaklılar toplantısı çağrısı, sıra cetveli ilanı ya da tasdik duruşması gibi işlemler gündeme gelebilir. Her biri alacaklının hak kullanma süresini yeniden başlatabilir. Sürecin bu aşamasında pasif kalmak, ileride itiraz hakkını kaybetmek riskini taşır.