Dosya değerlendirmesi
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Mattaş Endüsriyel Mutfak Sanayi Anonim Şirketi'nin konkordato dosyasında kesin mühlet kararını verdi. Karar, 21.07.2026 tarihinde ilan edildi. Esas numarası 2026/37. Şirketin kayıtlara geçen tek ilanı bu; öncesine ait bir geçici mühlet ilanı kayıtlarda bulunmuyor. Bu, dosyanın kesin mühletten önce bir aşama yaşamadığı anlamına gelmez; sadece o aşamanın ilan kaydına rastlanmadığı anlamına gelir.
Kesin mühletin getirdiği hukuki tablo
Kesin mühlet kararıyla birlikte Mattaş için İcra ve İflas Kanunu'nun öngördüğü koruma rejimi devam ediyor. Bu aşamada şirket aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, hâlihazırda süren takipler de durur. İhtiyati tedbir niteliğindeki haciz işlemleri askıya alınır. Kanun, kesin mühleti azami bir yıl olarak belirliyor; mahkeme bu süreyi gerekçeli bir talep üzerine altı ay daha uzatabilir. Yani Mattaş dosyasında üst sınır, uzatmayla birlikte toplam bir yıl altı ay. Bu süre boyunca mahkemenin atadığı komiser, şirketin faaliyetlerini ve konkordato projesinin uygulanabilirliğini denetler; şirket bu süreçte komiserin onayı olmadan önemli mal varlığı işlemleri yapamaz.
Mühlet kararıyla birlikte alacaklılar kurulu da oluşur ve komiser gözetiminde toplanır. Bu kurul, sürecin şirket lehine mi yoksa alacaklılar lehine mi ilerlediğini izleyen fiili bir denge unsurudur.
Alacak bildirimi ve alacaklının elindeki süre
Kesin mühlet ilan edildiğinde alacaklılar için asıl kritik adım alacaklarını komisere bildirmektir. Kanun, alacaklıların alacaklarını incelenmek üzere komisere bildirmesi için belirli bir süre tanır; bu süre kaçırıldığında alacak, konkordato projesi kapsamında dikkate alınmayabilir. Mattaş'a alacağı olan bir taraf, alacağının türünü, tutarını ve varsa teminatını açıkça belirterek komisere yazılı bildirimde bulunmalı. Bildirim yapılmadığı takdirde alacaklı, tasdik oylamasında da söz hakkını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalır.
Alacaklının bu aşamada yapabileceği bir diğer şey, alacaklılar kurulu toplantılarını takip etmek ve komiserin hazırladığı raporları izlemektir. Kesin mühlet süresince şirketin borç yapılandırma projesi şekillenir; bu projenin son hâli, mühlet sonunda tasdik için mahkemeye sunulur. Alacaklı, projeye itiraz hakkını da bu süreçte, tasdik duruşmasından önce kullanabilir. İtirazlar, alacağın miktarına, teminatına veya projenin ödeme planına yönelik olabilir. Sessiz kalan alacaklı, sürecin sonunda oluşacak tabloya razı olmuş sayılma riskiyle karşılaşır.
Kesin mühlet sonunda çıkabilecek kararlar
Kesin mühlet süresi doldğunda ya da erken sona erdirildiğinde mahkemenin önünde birkaç yol var. Şirket sunduğu projeyle alacaklıların gerekli çoğunluğunu ikna ederse mahkeme tasdik kararı verir; bu, borçların yeniden yapılandırılan planla ödenmesi anlamına gelir. Proje yeterli desteği bulamazsa veya şirket mühlet şartlarını yerine getiremezse mahkeme mühleti kaldırabilir. Mühletin kaldırılması, alacaklıların talebiyle doğrudan iflasa da yol açabilir.
Kayıtlardaki genel tabloya bakıldığında, izlenen dosyaların büyük bölümü tasdikle sonuçlanmamış. Tasdik edilen 8 şirkete karşılık, mühleti kaldırılan 45, iflasına karar verilen 14, talebi reddedilen 52 şirket bulunuyor. Bu oranlar, kesin mühlet sürecinin tasdike varmadan sonlanabildiğini gösteriyor. Ama bu dağılım, Mattaş dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir işaret taşımıyor; dosya henüz kesin mühlet aşamasında ve sonraki karar kayıtlara geçmedi.
Mattaş'a alacağı olanlar için önümüzdeki dönemde takip edilmesi gereken iki eşik var: mühletin uzatılıp uzatılmayacağı ve projenin tasdike sunulup sunulmayacağı. Her iki karar da Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin aynı esas numarası üzerinden ilan edilecek.