Dosya değerlendirmesi
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/426 esas sayılı dosyasında, Turkuaz İsg Sosyal Hizmetler İş Sağlığı ve Güvenliği Çevre Ölçüm Merkezi Pazarlama Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için alacaklıları davet ilanı 20.07.2026 tarihinde yayımlandı. Kayıtlara geçen tek ilan bu. Dosyanın bugün hangi aşamada durduğunu bu ilan üzerinden okuyabiliriz: mahkeme, şirketin alacaklılarını bir toplantıya ya da bildirim sürecine çağırmış durumda.
Alacaklıları davet ilanı, konkordato sürecinde mühlet kararından sonra gelen bir adımdır. Mahkeme bu ilanla alacaklılara, alacaklarını belirli bir süre içinde konkordato komiserine bildirmelerini duyurur. Bu bildirim, sürecin en kritik eşiklerinden biridir; çünkü alacağını bildirmeyen alacaklı, konkordato projesinin oylanmasında ve sonraki adımlarda hesaba katılmayabilir.
Alacak bildirimi neden bu aşamada belirleyici
Alacaklıysanız, bu ilan sizin için bir hareket noktasıdır. Kanun, komisere bildirilen alacakların incelenip bir alacaklılar listesi oluşturulmasını öngörür. Liste kesinleştikten sonra konkordato projesi bu listedeki alacaklılar üzerinden oylanır. Bildirimde bulunmayan alacaklı, oylamaya katılamaz ve projenin şartlarına itiraz hakkını da fiilen kullanamaz. Bu yüzden ilanın yayımlanmasından sonra işleyen bildirim süresini kaçırmamak önemlidir.
Bildirim sırasında alacağın türü, tutarı ve varsa teminatı komisere bildirilir. Komiser, bildirilen alacaklar hakkında itiraz olup olmadığını değerlendirir; itiraz varsa bu, mahkemeye taşınabilir. Alacaklı burada pasif bir izleyici değildir; sürecin şeklini kendi bildirimiyle etkileyebilir.
Mühlet süresince işleyen ve duran haklar
Konkordato mühleti kararıyla birlikte, şirket aleyhine başlatılmış ya da başlatılacak icra takipleri durur. Rehinle temin edilmiş alacaklar için takip başlatılabilir ama bu takip rehinli malın satışına kadar ilerleyemez. Bu, alacaklının elini tamamen boş bırakmaz; ancak tahsilatı mühlet süresince fiilen dondurur. Geçici mühlet dört ay, kesin mühlet ise azami bir yıl sürebilir; kesin mühlet döneminde ek uzatma imkânı vardır ama bu uzatmalar sınırsız değildir.
Alacaklının bu dönemde elindeki en somut araç, komisere yapılan bildirim ve alacaklılar toplantısındaki oydur. Proje, kanunda öngörülen çoğunlukla kabul edilirse mahkeme tasdik incelemesine geçer. Kabul edilmezse veya mahkeme şartları uygun bulmazsa mühlet kaldırılabilir; bu durumda şirket hakkında iflas yolu açılabilir.
Sıradaki kararlar ne anlama gelir
Bu dosyada alacaklıları davet ilanından sonra beklenen adım, alacaklılar toplantısı ve konkordato projesinin oylanmasıdır. Ardından mahkeme, projeyi tasdik edebilir, reddedebilir ya da mühleti kaldırabilir. Tasdik kararı, borçlar üzerinde projede belirlenen indirim ve vade şartlarını bağlayıcı kılar. Ret kararı ise şirketi mühletin sağladığı korumadan çıkarır ve alacaklıların takip haklarını yeniden canlandırır.
İzlenen dosyalarda bugüne kadar konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 8, konkordato talebi reddedilenler 52, mühleti kaldırılanlar 45, iflasına karar verilenler ise 14. Bu dağılım, alacaklıları davet aşamasından sonra sürecin farklı yönlere gidebildiğini gösteriyor. Ama bu şirketin hangi sonuca ulaşacağı, elimizdeki tek ilan üzerinden söylenebilecek bir şey değil.
Alacaklı için pratik sonuç şudur: bildirim süresini kaçırmamak, komiserle yazışmaları takip etmek ve toplantı tarihini beklemek, bu aşamada yapılabilecek somut adımlardır. Sürecin bundan sonraki her kararı, doğrudan alacaklının hukuki durumunu değiştirecek nitelikte.