Turkuaz İsg Sosyal Hizmetler İş Sağlığı ve Güvenliği Çevre Ölçüm Merkezi Pazarlama Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Alacaklıları Davet

Turkuaz İsg konkordato sürecinin değerlendirmesi

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Turkuaz İsg Sosyal Hizmetler İş Sağlığı ve Güvenliği Çevre Ölçüm Merkezi Pazarlama Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 13 Eylül 2026'da ikinci bir alacaklıları davet ilanı yayımladı. Dosya 2025/426 esas numarasıyla kayıtlı. Bu, şirket için kayıtlarda görünen ikinci alacaklıları davet ilanı; ilk ilan 20 Temmuz 2026'da yayımlanmıştı. İki ilan arasında ne konuşulduğu, mahkemenin hangi ara kararları verdiği kayıtlarda yer almıyor; yalnız iki tarih ve iki ilan biliniyor.

İkinci davetin anlamı

Aynı türde iki ilanın art arda çıkması, konkordato sürecinde alışılmadık değil. Alacaklıları davet ilanı, komiserin alacaklıları tespit için yaptığı çağrıyı gösterir. Mahkeme geçici mühlet ya da kesin mühlet kararı verdikten sonra, komiser alacak kayıt defterini oluşturmak için ilan yoluyla duyuru yapar. İkinci bir davetin yayımlanması, listeye ek alacaklıların çağrıldığı ya da ilk duyurunun kapsamının genişletildiği bir aşamaya işaret edebilir; ancak bu ilanın hangi mühlet kararına bağlı olduğu kayıtlarda açıkça yazmıyor. Kesin olan şu: mahkeme dosyayı hâlâ inceliyor ve alacaklıların bildirim süreci devam ediyor.

Alacaklının bu ilandan sonra yapması gereken

İcra ve İflas Kanunu'nun 299. maddesi çerçevesinde alacaklılar, ilanda belirtilen süre içinde alacaklarını komisere bildirmek zorunda. Bu bildirim, alacağın tutarını, dayanağını ve varsa teminatını içermeli. Süre kaçırılırsa alacak, konkordato projesinde dikkate alınmayabilir; bu durum alacaklının oy hakkını ve tasdik sürecindeki konumunu doğrudan etkiler. İkinci ilan yayımlandığına göre, alacaklıların önceki bildirimlerinin geçerliliğini teyit etmesi, gerekirse yeni belgeleri sunması önemli. Alacaklı, dosyaya kayıtlı olup olmadığını Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi kalemi üzerinden sorgulayabilir.

Bu aşamada alacaklının bir diğer hakkı, konkordato projesine itiraz etme ya da mühlet kararına karşı beyanda bulunma hakkıdır. Mühlet süresi içinde açılan icra takipleri durur; ancak rehinli alacaklıların rehinin paraya çevrilmesini isteme hakkı sınırlı biçimde korunur. Alacaklı, bu ilan sonrasında komiserle yazışarak alacağının kayıt altına alındığını doğrulamalı. Aksi hâlde, ilerleyen aşamada yapılacak alacaklılar toplantısında söz ve oy hakkı tartışmalı hâle gelebilir.

Sıradaki olası kararlar

Dosyanın kayıtlarındaki son hareket bu ikinci davet ilanı; sonrasında ne olduğu bilinmiyor. Ancak kanundaki sıradaki adımlar bellidir. Komiser, alacak kayıt defterini tamamladıktan sonra alacaklılar toplantısını düzenler ve toplantıda konkordato projesi oylanır. Mahkeme bu oylama sonucunu değerlendirip tasdik, ret ya da mühletin kaldırılması kararlarından birini verir. Sistemdeki genel dağılıma bakıldığında, konkordato dosyalarının bir kısmı tasdikle sonuçlanırken bir kısmı reddedilir, bir kısmında mühlet kaldırılır ya da iflasla sonuçlanır. Bu dağılım, sürecin her aşamasında birden fazla çıkış yolu olduğunu gösteriyor; ancak bu dosyanın hangi yöne gideceğine dair kayıtlarda hiçbir işaret yok.

Alacaklı için en kritik nokta, tasdik duruşmasının tarihini takip etmektir. Tasdik kararı verilirse, konkordato projesindeki ödeme planı alacaklıları bağlayıcı hâle gelir. Ret kararı verilirse, borçlu hakkında iflas yolu açılabilir; bu durumda alacaklıların iflas masasına başvuru hakkı doğar. Mühletin kaldırılması durumunda ise borçlunun koruması sona erer ve alacaklılar yeniden bireysel icra takibi başlatabilir. Bu üç ihtimalin her biri alacaklının stratejisini farklı biçimde şekillendirir; bu yüzden ilanların takibi, alacağın korunması açısından tek başına yeterli değil, ayrıca dosyanın kalem kayıtlarından ilerleyişin izlenmesi gerekiyor.

Sonuç itibarıyla bu ilan, sürecin devam ettiğini ve alacak bildirim mekanizmasının hâlâ işlediğini gösteriyor. Şirketin nihai konkordato sonucu şu an belirsiz; kayıtlarda yalnız iki alacaklıları davet ilanı bulunuyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.