Dosya değerlendirmesi
Mecprom Makina İmalat Sanayi Limited Şirketi'nin konkordato dosyasında kayıtlara geçen tek işlem, 20.07.2026 tarihinde yayımlanan bir duruşma ilanı. Dosya Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2025/723 esas numarasıyla görülüyor. Kayıtlarda bu ilandan önceki veya sonraki başka bir aşamaya dair bilgi yok; elde olan tek veri, mahkemenin bir duruşma tarihi belirlediği.
Duruşma ilanı ne anlama gelir
Bir duruşma ilanının yayımlanması, dosyanın mahkeme önünde canlı biçimde ele alındığını gösterir. Konkordato sürecinde duruşmalar genelde iki noktada karşımıza çıkar: geçici mühlet sonrasında kesin mühlet kararının verilip verilmeyeceğinin görüşüldüğü duruşma, ya da kesin mühlet süreci içinde konkordato projesinin tasdik edilip edilmeyeceğinin tartışıldığı duruşma. Kayıtlarda hangi aşamaya denk geldiğine dair bir işaret yok; bu nedenle bu duruşmanın niteliği üzerinde durmuyoruz.
Şunu söylemek mümkün: Mecprom'un dosyası hâlâ mahkeme denetimi altında ve sonuçlanmamış durumda. İcra ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi uyarınca geçici mühlet üç ay olup, en fazla üç ay daha uzatılabilir. Kesin mühlet ise bir yıl olarak verilir ve gerekçeli talep üzerine altı ay daha uzayabilir. Bu süreler içinde mahkeme, komiserin raporları ve alacaklılar kurulunun görüşleri doğrultusunda ilerler; nihai karar bir duruşmada açıklanır.
Alacaklı bu duruşmayı neden takip etmeli
Konkordato mühleti içindeyse, borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz ve mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için bu sınırlama kısmi olarak işler; rehnin paraya çevrilmesi durabilir ama rehin hakkı korunur. Alacaklının bu aşamada elindeki en önemli araç, alacağını süresi içinde komisere bildirmektir. Bildirim yapılmazsa alacak, konkordato projesinin oylamasında ve tasdik sürecinde dikkate alınmayabilir.
Duruşma tarihi, alacaklılar için bir dönüm noktasıdır. Eğer bu duruşmada kesin mühlet kararı verilirse, süreç en az bir yıl daha uzayacak ve alacaklı bu süre boyunca icra yoluyla tahsilat yapamayacak demektir. Eğer duruşma konkordato projesinin tasdikiyle ilgiliyse, alacaklının projeye itiraz hakkı bu aşamada devreye girer; itirazlar duruşmada mahkemeye sözlü ya da yazılı olarak sunulabilir. Alacaklı, dosyanın hangi noktada olduğunu netleştirmek için mahkeme kalemine başvurup esas numarasıyla sorgulama yapabilir.
Sonraki kararların anlamı
Bu tür dosyalarda mahkemenin önünde birkaç yol var. Mühlet talebi ya da proje tasdik talebi kabul edilirse, şirket konkordato korumasını sürdürür ve borçlarını proje şartlarına göre yeniden yapılandırır. Talep reddedilirse, borçlu şirket korumasız kalır ve alacaklılar yeniden icra takibi başlatabilir. Mühlet zaten verilmişse ve kaldırılması gündemdeyse, bu genelde borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmediği ya da kötü niyetli davrandığı gerekçesiyle olur; mühletin kaldırılması doğrudan iflas talebini gündeme getirebilir.
İzlenen dosyalar arasındaki genel tabloya bakıldığında, konkordatosu tasdik edilen şirket sayısı 8, talebi reddedilen 52, mühleti kaldırılan 45 ve iflasına karar verilen 14 olarak görünüyor. Bu rakamlar, konkordato sürecinin çoğu dosyada tasdikle değil, ret veya mühletin kaldırılmasıyla sonuçlandığını gösteriyor. Ancak bu genel eğilim, Mecprom'un dosyasının nasıl sonuçlanacağına dair hiçbir şey söylemez; her dosya kendi delilleri ve mahkeme değerlendirmesiyle ilerler.
Alacaklı açısından pratik tavsiye şu değil, kanunun çizdiği çerçeve şu: duruşma sonrası verilecek karar temyiz ya da itiraza açık olabilir, bu da sürecin uzamasına yol açabilir. Alacaklının yapması gereken, mahkemenin ilanlarını takip etmek ve alacak bildirim sürelerini kaçırmamaktır. Konkordato sürecinde süreler kesin ve dosyaya özeldir; genel bir takvim üzerinden değil, mahkemenin bu dosya için belirlediği tarihler üzerinden ilerler.