Sercan Group Alüminyum ve Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi — Mühlet Kararı

Sercan Group konkordato sürecinin değerlendirmesi

30 Temmuz 2026'da yayımlanan ilan, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1327 esas sayılı dosyasında bir mühlet kararını duyuruyor. Kayıtlarda Sercan Group Alüminyum ve Plastik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne dair yalnızca bu ilan bulunuyor. Dosyanın bugünkü aşaması kesin mühlet olarak görünüyor.

Kesin mühlet ne anlama geliyor

Konkordato sürecinde mahkeme önce geçici mühlet verir, ardından komiser raporu ve alacaklı toplantısı sonrasında kesin mühlete karar verir. Kesin mühlet kararı, borçlunun konkordato projesini hazırlamak için mahkemeden aldığı asıl süreyi başlatır. İcra ve İflas Kanunu'na göre kesin mühlet azami bir yıl olup, gerekçeli talep üzerine altı ay daha uzatılabilir. Bu ilan tek başına, sürecin geçici aşamadan kalıcı bir koruma dönemine geçtiğini gösteriyor. Şirketin hangi tarihte geçici mühlet aldığına dair kayıt bulunmuyor; yalnızca bu son aşama görülüyor.

Kesin mühlet süresince borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Rehinli alacaklar için takip başlatılabilir ama satış işlemleri yapılamaz. Bu, borçluya değil sürece tanınan bir korumadır; alacaklının hakkını ortadan kaldırmaz, yalnızca zamanlamasını değiştirir.

Alacaklının bu aşamada yapması gereken

Mühlet kararıyla birlikte mahkeme bir komiser atar ve alacaklıların alacaklarını komisere bildirmesi için süre tanınır. Bu bildirim, konkordato projesinin oylanmasında oy hakkının temelini oluşturur. Alacağını süresinde bildirmeyen alacaklı, projeye itiraz ve oylama sürecinde geri planda kalabilir. Bu ilanda bildirim süresine dair somut bir tarih yer almıyor; alacaklıların dosya kapsamında komiserin ilan ettiği süreyi takip etmesi gerekiyor.

Alacaklı için ikinci önemli konu, konkordato projesinin sunulmasıdır. Kesin mühlet süresi içinde borçlu bir proje hazırlayıp mahkemeye sunmak zorundadır. Bu proje, alacaklıların hangi oranda ve hangi vadede alacaklarına kavuşacağını gösterir. Proje alacaklılar tarafından kanunda öngörülen çoğunlukla kabul edilirse, mahkeme tasdik incelemesine geçer. Kabul edilmezse ya da hiç sunulmazsa, mühletin kaldırılması ve iflas yolu gündeme gelir.

Alacaklının bir diğer hakkı, mühlet kararına karşı itiraz ya da mühletin kaldırılmasını talep etmektir. Borçlunun mühlet şartlarını ihlal ettiğini, malvarlığını usulsüz devrettiğini ya da alacaklıları zarara uğrattığını gösteren alacaklılar, mahkemeden mühletin kaldırılmasını isteyebilir. Bu talep, borçlunun kesin mühletten yararlanmaya devam edip etmeyeceğini doğrudan etkiler.

Sıradaki olası kararlar

Kayıtlardaki genel dağılım, kesin mühlet sonrasında dört farklı sonucun mümkün olduğunu gösteriyor: tasdik, ret, mühletin kaldırılması ya da iflas. Sercan Group dosyasında bu aşamalardan hangisinin geleceğine dair bir kayıt yok; ilan yalnızca kesin mühlet kararını bildiriyor.

Tasdik kararı çıkarsa, proje şartları borçlu ve alacaklılar için bağlayıcı hale gelir; alacaklı, projede belirlenen oran ve vadeye tabi olur. Ret kararı çıkarsa, mühlet sona erer ve alacaklılar durdurulan takiplerine kaldığı yerden devam edebilir. Mühletin kaldırılması durumunda da benzer bir sonuç doğar; borçlunun koruması biter, alacaklı yeniden takip hakkını kullanır. İflas kararı çıkarsa alacaklının hakları, İcra ve İflas Kanunu'nun iflas hükümleri çerçevesinde iflas masasına kaydolarak şekillenir.

Bu ilan, dosyadaki tek kayıt olduğu için sonraki aşamaya dair bir işaret taşımıyor. Alacaklıların dosyayı takip ederek komiserin ilanlarını ve mahkeme kalemini kontrol etmesi, haklarını korumanın tek yolu. Kesin mühlet kararı, sürecin sonu değil, projenin hazırlanacağı ve alacaklıların değerlendirileceği asıl dönemin başlangıcı.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.