Eka Elektroteknik Anonim Şirketi — Mühlet Kararı

Eka Elektroteknik konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, Eka Elektroteknik Anonim Şirketi hakkında mühlet kararını 22 Temmuz 2026'da ilan etti. Kayıtlarda şirkete ait tek ilan bu. Dosyanın bugünkü aşaması kesin mühlet olarak görünüyor.

Mühlet kararının hukuki karşılığı

Mühlet kararı, İcra ve İflas Kanunu'nun 297. ve devamı maddelerinde düzenleniyor. Mahkeme bu kararla borçluya belirli bir süre koruma sağlıyor. Bu süre içinde borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamıyor. Devam eden takipler de duruyor. Rehinli malların satışı dahi ertelenebiliyor. Kesin mühlet süresi kanunda bir yıl olarak belirlenmiş; mahkeme bunu altı ay daha uzatabiliyor. Bu ilan kesin mühlet aşamasına işaret ediyor; yani geçici mühlet süreci tamamlanmış, mahkeme dosyayı inceleyip kesin mühlete karar vermiş durumda.

Mühlet kararıyla birlikte mahkeme bir konkordato komiseri atıyor. Komiserin görevi borçlunun mali durumunu incelemek, alacaklıların haklarını gözetmek ve süreci mahkemeye raporlamak. Bu ilan tek başına komiserin kimliğini ya da raporun içeriğini göstermiyor; yalnızca sürecin kesin mühlet aşamasına geçtiğini duyuruyor.

Alacaklı için işleyen süreler

Alacaklıysanız bu karardan sonra yapmanız gereken en önemli iş alacağınızı bildirmektir. Komiser, alacaklıları alacaklarını bildirmeye davet eden bir ilan yayımlıyor; bu ilan genellikle ayrı bir duyuru olarak çıkıyor. Bildirim için tanınan süre kanunda ve mahkeme kararında belirleniyor; bu süreyi kaçıran alacaklı, konkordato projesindeki oy hakkını ve sırasını kaybedebiliyor.

Mühlet kararı sırasında alacaklının elini kolunu bağlayan tek şey icra takibi değil. Rehinli alacaklılar dahi bu dönemde satış işlemlerini durdurmak zorunda kalabiliyor. Ancak nafaka gibi bazı alacaklar bu korumadan muaf. Alacaklı, kendi alacağının bu istisnalardan birine girip girmediğini incelemeli.

Bir diğer önemli nokta: mühlet kararı, borçlunun borcunu sildiği anlamına gelmiyor. Sadece ödeme takvimini ve icra sürecini geçici olarak durduruyor. Alacaklı, komiserin çağrısı üzerine yapılacak toplantılarda konkordato projesine oy verme hakkına sahip. Bu oylamaya katılmamak, projenin akıbetini etkileme şansını da ortadan kaldırıyor.

Sıradaki olası kararlar ve anlamları

Kesin mühlet sürecinin sonunda mahkemenin önünde birkaç yol var. Kayıtlı sonuç dağılımına bakıldığında, benzer dosyalarda mahkemenin en çok verdiği karar mühletin kaldırılması. Bu, borçlunun konkordato şartlarını yerine getiremediği ya da alacaklıların onay vermediği durumlarda ortaya çıkıyor. Mühlet kaldırılırsa, alacaklılar durdurulan icra takiplerine yeniden başlayabiliyor.

İkinci olası sonuç, konkordato talebinin reddi. Bu karar genellikle borçlunun projesinin mahkemeyi veya alacaklıları tatmin etmemesi durumunda çıkıyor. Kayıtlardaki dağılımda bu sonucun payı en yüksek. Ret kararı çıkarsa borçlu, iflas istemiyle karşı karşıya kalabiliyor; alacaklı da icra yoluna dönebiliyor.

Üçüncü ihtimal, projenin tasdik edilmesi. Tasdik kararı çıkarsa borç yapılandırması bağlayıcı hale geliyor; alacaklı, projede kabul ettiği ödeme planına razı olmak zorunda kalıyor. Kayıtlardaki oranlara göre bu sonuç diğerlerine kıyasla daha az görülüyor.

Dördüncü ihtimal ise doğrudan iflas kararı. Bu, borçlunun mali durumunun konkordatoyla düzeltilemeyeceği kanaatine ulaşıldığında ortaya çıkıyor. İflas kararı çıkarsa alacaklının hakları iflas masası içinde şekilleniyor; bireysel icra takibi artık mümkün olmuyor.

Bu ilan, dosyadaki tek ve en son kayıt. Sonraki aşamada hangi kararın çıktığına dair resmî bir ilan bulunmuyor. Alacaklının bugün için yapabileceği en somut adım, komiserin alacak bildirimi çağrısını takip etmek ve süresi içinde bildirimde bulunmak.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.