Enformak Vakum Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Duruşma
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas / Dosya No
- 2025/408 Esas
- İlan Tarihi
- 29.06.2026
- Şehir
- İstanbul
- Sektör
- Kimya ve Plastik
- Karar Türü
- Duruşma
Hızlı Bakış
- İlan türü: Duruşma (konkordato süreci)
- Güncel aşama: Konkordato tasdik edildi
- Konum / sektör: İstanbul · Kimya ve Plastik
- Mahkeme: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi — 2025/408 Esas
- İlan tarihi: 29.06.2026
Enformak Vakum Ambalaj, İstanbul merkezli, Kimya ve Plastik sektöründe faaliyet gösteren bir şirkettir. Bu sayfadaki kayıt, Enformak Vakum Ambalaj şirketi hakkında 29 Haziran 2026 tarihinde Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yayımlanan "Duruşma" ilanıdır. Bu şirketle ilgili toplam 4 resmî ilan kaydı bulunmaktadır ve süreç şu an "Konkordato tasdik edildi" aşamasındadır.
Enformak Vakum konkordato sürecinin değerlendirmesi
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/408 esas sayılı dosyasında yeni bir duruşma ilanı yayımlandı. İlan 29 Haziran 2026 tarihini taşıyor. Borçlu şirket Enformak Vakum Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi. Dosya kayıtlarında bu, şirketin dördüncü ilanından ikincisi. Öncesinde 17 Haziran 2026 tarihli bir duruşma ilanı var. Ardından 13 Temmuz 2026 tarihli başka bir duruşma ilanı geliyor.
İlan sisteminde dosyanın bugünkü aşaması başvuru olarak görünüyor. Bu, mahkemenin konkordato talebini henüz incelemekte olduğu, geçici ya da kesin mühlet kararının bu ilanla duyurulmadığı anlamına geliyor. Duruşma ilanları, mahkemenin dosyayı kapalı kapılar ardında değil, taraf ve alacaklıların takip edebileceği bir süreçte yürüttüğünü gösteriyor. İki duruşma arasında geçen sürenin kısalığı da bunu destekliyor: 17 Haziran ile 29 Haziran arasında sadece 12 gün var.
İki hafta içinde iki duruşma
Bu dosyada 17 Haziran'dan 29 Haziran'a, oradan da 13 Temmuz'a uzanan sık aralıklı duruşma zinciri dikkat çekiyor. Konkordato başvurusundan bu yayım tarihine kadar geçen süre 16 gün. Aynı geçişi yaşayan benzer dosyalarda bu süre ortalama 20 gün olarak kayıtlara geçmiş. Bu dosyanın biraz daha hızlı ilerlediği söylenebilir. Ancak bu hız farkının nedenine dair kayıtlarda bir bilgi yok; mahkemenin iş yükü, dosyanın niteliği ya da başka bir sebep olabilir, bunu bilmek mümkün değil.
Alacaklı için işleyen süreç ve dikkat edilmesi gerekenler
Bu aşamada dosya henüz geçici mühlet kararı almamış görünüyor; ilan yalnızca bir duruşmanın yapılacağını bildiriyor. Alacaklılar için bu, henüz İcra ve İflas Kanunu'nun 294. maddesinde düzenlenen icra takiplerinin durması sonucunun doğmadığı bir evre. Yani şu an itibarıyla alacaklılar hâlâ icra takibi başlatabilir veya sürdürebilir; şirket aleyhine yürütülen takipler otomatik olarak durmuş değil.
Geçici mühlet kararı verildiği anda tablo değişir. Kanuna göre mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi açılamaz, mevcut takipler durur, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları uygulanamaz hale gelir. Bu noktada alacaklıların yapması gereken en kritik iş, mahkemenin belirleyeceği alacak bildirim süresi içinde alacaklarını konkordato komiserine bildirmektir. Bu süre kaçırılırsa alacak, konkordato projesi kapsamında dikkate alınmayabilir; bu da alacaklının haklarını doğrudan etkiler.
Bu ilan aşamasında henüz bir komiser atandığına veya alacak bildirim süresinin başladığına dair bir kayıt yok. Alacaklıların şu an yapabileceği en somut şey, 13 Temmuz 2026 tarihli duruşmayı takip etmek ve mahkemenin bu duruşmada geçici mühlet ya da başka bir karar verip vermediğini öğrenmektir.
13 Temmuz'daki duruşmadan çıkabilecek kararlar
Sıradaki duruşma, dosyanın seyri açısından belirleyici olabilir. Mahkeme bu duruşmada geçici mühlet kararı verebilir, ek süre için yeni bir duruşma günü belirleyebilir veya başvuruyu erken aşamada reddedebilir. Geçici mühlet kararı verilirse, kanunun öngördüğü azami üç aylık süre başlar; bu süre gerekirse iki ay daha uzatılabilir. Bu noktadan sonra bağımsız denetim raporları, komiser atanması ve alacaklılar toplantısı gündeme gelir.
Kayıtlardaki genel sonuç dağılımı, konkordato başvurularının çoğunlukla ret veya mühletin kaldırılmasıyla sonuçlandığını gösteriyor: tasdik edilen sekiz dosyaya karşılık reddedilen elli iki, mühleti kaldırılan kırk beş, iflasına karar verilen on dört dosya var. Bu, konkordato sürecinin her başvuru için garanti bir sonuç taşımadığını, mahkemenin denetim sürecinde titiz davrandığını gösteriyor. Enformak Vakum Ambalaj dosyasının hangi yönde ilerleyeceğine dair bu ilan üzerinden bir çıkarım yapmak mümkün değil; bunun için 13 Temmuz'daki duruşmanın sonucunu ve sonrasında yayımlanacak kararları izlemek gerekiyor.
Alacaklılar açısından en pratik adım, bu tarihten sonra mahkeme kalemine veya ilan sistemine başvurarak dosyanın hangi aşamaya geçtiğini teyit etmek. Geçici mühlet kararı çıkarsa, bildirim süreleri hemen işlemeye başlayacağı için gecikme alacağın kaybına yol açabilir.
Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.
Bölge ve Sektör Görünümü (2026)
| Kapsam | İlan | Türkiye payı |
|---|---|---|
| Türkiye geneli | 1515 | tamamı |
| İstanbul ili il sıralamasında 1. | 457 | %30,2 |
| Kimya ve Plastik sektörü | 64 | %4,2 |
2026 yılında platformda Türkiye genelinde 1515 ilan kaydedildi. İstanbul ilinde 457 ilan izleniyor ve il, yıl sıralamasında 1. sırada. Kimya ve Plastik sektöründe bu yıl 64 ilan bulunuyor.
Duruşma nedir?
Duruşma ilanı, konkordato talebinin görüşüleceği mahkeme oturumunun tarihini kamuya duyurur.
Resmî Kaynak
Bu sayfa, T.C. Basın İlan Kurumu resmî ilan portalı ilan.gov.tr'de yayımlanan ilanın yapılandırılmış özetidir. İlanın tam (orijinal) metni için aşağıdaki resmî bağlantıya başvurabilirsiniz.
Kaynak ilan kimliği: 2149923
Süreç nerede?
- Başvuru kaydı yok
- Geçici mühlet kaydı yok
- Kesin mühlet kaydı yok
- Uzatma kaydı yok
- Sonuç 29.07.2026 şu anki aşama
Şirketin süreç çizelgesi
Bu şirket hakkında 4 resmî ilan kayıtlı; ilk kayıttan bugünküne 42 gün geçmiş. Aşağıdaki çizelgede bu sayfadaki ilan işaretlidir.
- 16 gün ara
- 14 gün ara
-
12 gün ara
Duruşma bu ilan
Sık sorulan sorular
Enformak Vakum Ambalaj'ın konkordato dosyası hangi mahkemede görülüyor?
Dosya Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, 2025/408 esas numarasıyla yürütülüyor. 29 Haziran 2026 tarihli ilan bu dosyada yayımlanan dördüncü kayıttan ikincisi ve bir duruşmayı bildiriyor.
Bu ilan geçici mühlet kararı anlamına mı geliyor?
Hayır. İlan yalnızca bir duruşma yapılacağını duyuruyor. Dosyanın bugünkü aşaması başvuru olarak görünüyor; geçici veya kesin mühlete dair bir karar bu ilanla açıklanmamış.
Bir sonraki duruşma ne zaman ve neden önemli?
Kayıtlarda 13 Temmuz 2026 tarihli bir duruşma ilanı var. Bu duruşma önemli, çünkü mahkemenin geçici mühlet kararı verip vermeyeceği bu aşamada belli olabilir; bu karar alacaklıların icra takiplerini doğrudan etkiler.
Geçici mühlet kararı çıkarsa alacaklıların icra takibi devam eder mi?
Hayır. İcra ve İflas Kanunu'na göre geçici mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine yeni icra takibi başlatılamaz, mevcut takipler durur. Alacaklıların bu noktada alacaklarını komisere süresi içinde bildirmesi gerekir.
Bu dosyanın süreci diğer konkordato dosyalarına göre hızlı mı ilerliyor?
Başvurudan bu duruşma ilanına kadar 16 gün geçmiş. Benzer geçişi yaşayan dosyalarda bu süre ortanca olarak 20 gün. Bu dosya kıyasla biraz daha hızlı ilerliyor, ancak nedeni kayıtlarda belirtilmiyor.
Konkordato başvurusu bu aşamada reddedilirse ne olur?
Mahkeme başvuruyu erken aşamada reddedebilir; bu durumda geçici mühlet hiç başlamaz ve alacaklıların icra takip hakları kesintisiz sürer. Kayıtlarda benzer dosyaların büyük kısmı ret veya mühletin kaldırılmasıyla sonuçlanmış.
Benzer ilanlar
Aynı sektör ve bölgeden güncel süreçler.
- Elitiz Kimya Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
- Meypak Plastik Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Köseoğlu Ambalaj Matbaa ve Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Moi Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- My Peçete Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vurallar Kozmetik İthalat ve İhracat Limited Şirketi
Bu sayfa, kamuya açık resmî ilan verilerinden derlenmiştir; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Bağlayıcı bilgi için resmî kaynak ve gerekirse hukuki danışmanlık esas alınmalıdır.