Peyman Kuruyemiş Gıda Aktariye Kimyevi Maddeler Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Peyman Kuruyemiş konkordato sürecinin değerlendirmesi

Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin konkordato dosyalarında mühletin kaldırılması kararı, kayıtlarda görülen dört farklı sonuçtan biri. Peyman Kuruyemiş Gıda Aktariye Kimyevi Maddeler Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında 2025/93 esas sayılı dosyada verilen bu karar, 26 Haziran 2026'da ilan edildi. Şirketin kayıtlı tek ilanı bu; dosyada başka bir kayıt yok.

Mühletin kaldırılması ne anlama gelir

Konkordato sürecinde mahkeme, borçluya borçlarını yeniden yapılandırması için bir süre tanır. Buna mühlet denir. Mühletin kaldırılması, bu sürenin mahkemece sona erdirilmesi demektir. Kanuna göre bu karar genellikle komiserin raporu üzerine, borçlunun konkordato talebinde samimi olmadığının ya da başarı ihtimalinin kalmadığının anlaşılması üzerine verilir. Peyman Kuruyemiş için bu kararın hangi gerekçeyle alındığı ilanda belirtilmiyor; bu bilgi kayıtlarda yok.

Mühlet kalktığı anda borçluya tanınan icra takibi koruması da sona erer. Konkordato mühleti süresince alacaklılar borçlu aleyhine icra takibi başlatamaz, başlamış takipler durur. Mühlet kaldırılınca bu koruma ortadan kalkar. Alacaklılar tekrar icra yoluna başvurabilir hale gelir.

Alacaklı için değişen tablo

Bu karardan sonra alacaklının önündeki tablo hızla değişir. İcra ve İflas Kanunu'nun 292 ve devamı maddelerine göre mühletin kaldırılması kararıyla birlikte, eğer dosyada iflas talebi de varsa mahkeme borçlunun iflasına karar verebilir. Alacaklı sıfatıyla takip başlatmak isteyenler, mühlet öncesi durdurulan dosyalarını yeniden harekete geçirebilir.

Alacaklının burada gözden kaçırmaması gereken nokta şu: mühletin kaldırılması kararı kesinleşmeden uygulamaya geçilemez. Karara karşı istinaf yolu açık. Karar kesinleşene kadar icra işlemleri başlatılamaz ya da askıda kalabilir. Alacaklı, kararın kesinleşip kesinleşmediğini mahkeme kalemi üzerinden takip etmeli. Kesinleşme sonrası alacaklının elinde iki yol var: doğrudan icra takibi başlatmak ya da iflas yoluna gitmek. İflas yolu, borçlunun anonim şirket olması nedeniyle burada mümkün; alacaklı İcra Dairesi'ne başvurarak haciz yoluyla ilamsız takip başlatabilir.

Bir diğer önemli husus, konkordato sürecinde alacaklının bildirdiği alacağın durumu. Mühlet kaldırıldığında komiserin hazırladığı alacak listesi otomatik olarak geçerliliğini korumaz; icra takibinde alacağın yeniden ispatı gerekebilir. Alacaklı elindeki belgeleri, komisere yaptığı bildirimi ve varsa itiraz süreçlerini saklamalı.

Kayıtlardaki dağılım ve bu dosyanın konumu

Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin baktığı konkordato dosyalarında sonuç dağılımı çeşitli. Kayıtlara göre konkordatosu tasdik edilen 30 şirket, talebi reddedilen 58 şirket, mühleti kaldırılan 57 şirket, iflasına karar verilen 45 şirket bulunuyor. Mühletin kaldırılması, tasdik kadar sık görülmeyen ama reddedilme kadar da sık rastlanan bir sonuç. Bu dağılım, Peyman Kuruyemiş dosyasının sonucu hakkında hiçbir şey söylemiyor; sadece mühlet kaldırma kararının bu tür dosyalarda yalnız kalmadığını gösteriyor.

Sıradaki olası adımlar

Bu ilan dosyadaki tek kayıt olduğu için sonrasında ne olduğu bilinmiyor. Kanun açısından üç olası yol var. Birincisi, mahkemenin resen ya da alacaklı talebiyle borçlunun iflasına karar vermesi; bu, anonim şirketler için mühlet kaldırma kararıyla birlikte ya da ayrı bir talep üzerine gerçekleşebilir. İkincisi, borçlunun karara karşı istinaf başvurusunda bulunması ve üst mahkemenin kararı incelemesi. Üçüncüsü, alacaklıların bireysel icra takiplerine başlaması ve sürecin adliye dışında, icra dairelerinde devam etmesi.

Alacaklı için pratik sonuç şudur: mühlet kalktıktan sonra beklemek yerine alacağın durumunu, takip yollarını ve zamanaşımı sürelerini gözden geçirmek gerekir. Konkordato sürecinde geçen zaman, zamanaşımını durdurmuş olabilir ama mühlet kalktığında bu koruma da sona erer. Alacaklının elindeki en güvenli yol, icra takibini vakit geçirmeden başlatmaktır; aksi halde borçlunun başka alacaklılarla yarışında geride kalma riski doğar.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.