Truva Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi — Mühletin Kaldırılması

Truva Ambalaj konkordato sürecinin değerlendirmesi

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/333 esas sayılı dosyada Truva Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında mühletin kaldırılmasına karar verdi. Karar 17 Haziran 2026'da ilan edildi. Kayıtlarda bu şirkete ait tek ilan bu. Yani dosya konkordato geçici ya da kesin mühlet ilanı yayımlanmadan doğrudan sonuç aşamasına geçmiş görünüyor; en azından ilan sisteminde önceki bir aşamaya dair kayıt yok.

Mühletin kaldırılması ne anlama gelir

Mühletin kaldırılması, konkordato sürecinin borçlu aleyhine sona ermesi demektir. İcra ve İflas Kanunu'nun 292 ve devamı maddelerine göre mahkeme, komiser raporları veya alacaklı itirazları üzerine borçlunun konkordatoyu başarıyla tamamlama imkânı kalmadığına kanaat getirirse mühleti kaldırır. Bu karar tasdike giden yoldan çıkışı ifade eder. Borçlunun icra takiplerine karşı sahip olduğu geçici koruma bu kararla ortadan kalkar.

Mühlet kalktığı andan itibaren borçlu hakkında yeniden icra takibi başlatılabilir, durdurulmuş takipler devam ettirilebilir. Konkordato süreci boyunca uygulanan takip yasağı sona erer. Bu, alacaklılar için sürecin kilit noktasıdır: artık masaya oturmuş olan alacaklı, doğrudan icra yoluna dönebilir.

Alacaklı için işleyen haklar

Mühletin kaldırılması kararı kesinleştiğinde alacaklılar, borçlu şirkete karşı bireysel icra takibi başlatma hakkını yeniden kazanır. Konkordato sürecinde alacağını bildirmiş olan bir alacaklı için ekstra bir bildirim yükümlülüğü doğmaz; elindeki alacak belgesiyle doğrudan icra dairesine başvurabilir.

Burada kritik soru şu: mahkeme mühleti kaldırırken re'sen iflasa da hükmedebilir mi? Kanun, sermaye şirketleri için mühletin kaldırılmasıyla birlikte doğrudan iflasa karar verilmesine imkân tanır, ancak bu otomatik değildir; mahkemenin bu yönde ayrı bir tespiti gerekir. İlan metninde iflas kararına dair bir bilgi yoksa alacaklının bunu varsaymaması gerekir. Alacaklı, kararın kesinleşip kesinleşmediğini ve iflas talebinin ayrıca görülüp görülmediğini dosyadan takip etmelidir.

Alacaklı açısından zamanlama önemli. Mühletin kaldırılması kararına karşı istinaf yolu açıktır; karar kesinleşmeden icra takibi başlatmak bazı durumlarda erken kalabilir. Bu yüzden alacaklının öncelikle kararın kesinleşme durumunu netleştirmesi, ardından icra takibine geçmesi beklenir.

Sonraki olası adımlar ve dosyanın bugünkü konumu

Kayıtlara göre bu dosyanın bugünkü aşaması "Sonuç" olarak görünüyor; bu, mühletin kaldırılması kararının şu an için dosyadaki son kayıt olduğu anlamına geliyor. Sonrasında ne olduğuna dair bir ilan yok. Aynı mahkemede görülen benzer dosyaların dağılımına bakıldığında sonuç çeşitliliği geniş: konkordatosu tasdik edilen 8 şirket, talebi reddedilen 52 şirket, mühleti kaldırılan 45 şirket, iflasına karar verilen 14 şirket bulunuyor. Bu dağılım sadece genel çerçeveyi gösteriyor; Truva Ambalaj'ın kendi dosyasında iflas kararı verilip verilmediği bu ilandan anlaşılmıyor.

Mühletin kaldırılmasından sonra üç ihtimal pratikte öne çıkar. Birincisi, alacaklılardan birinin ya da borçlunun kendisinin iflas talebiyle mahkemeye başvurması. İkincisi, hiçbir taraf iflas talep etmezse borçlunun normal ticari hayatına -icra takipleriyle karşı karşıya biçimde- dönmesi. Üçüncüsü, mahkemenin mühleti kaldırırken eş zamanlı olarak iflasa hükmetmesi; bu ihtimal ilan metninde açıkça yer almadığı için burada teyit edilemiyor.

Alacaklı için pratik sonuç şudur: konkordato korumasının sona erdiği bir dosyada beklemenin bir karşılığı kalmamıştır. Elindeki alacağı somutlaştırmış olan taraf, icra takibini başlatma veya devam ettirme hakkına artık sahiptir. Şirketin bu noktadan sonra iflas sürecine girip girmeyeceği, ayrı bir mahkeme kararına bağlıdır ve bu kararın ilan edilip edilmediği kayıtlarda görünmüyor.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.