Green Teks Dış Ticaret Anonim Şirketi — Duruşma

Green Teks konkordato sürecinin değerlendirmesi

Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi, 2026/1102 esas sayılı dosyada bir duruşma günü belirledi. İlan 9 Kasım 2026'da yayımlandı. Taraf, Green Teks Dış Ticaret Anonim Şirketi. Kayıtlarda bu dosyaya ait tek ilan bu; dolayısıyla öncesinde hangi aşamadan geçildiği ya da mühlet sürecinin ne durumda olduğu buradan anlaşılmıyor. Duruşma ilanı tek başına, konkordato başvurusunun mahkeme önünde görüşüleceği anlamına geliyor.

Duruşmanın konkordato sürecindeki yeri

Konkordato dosyalarında duruşma, birkaç farklı aşamada karşımıza çıkabilir. Geçici mühlet içinde komiser raporu üzerine yapılan duruşma olabilir, kesin mühlet kararı öncesi alacaklılar toplantısına bağlı duruşma olabilir ya da mühlet sonrası tasdik duruşması olabilir. İlanın kendisi bu ayrımı belirtmiyor. Kesin olan şu: mahkeme belirli bir tarihte tarafları, varsa komiseri ve alacaklıları dinlemek üzere bir araya getirecek. Bu toplantı, dosyanın bir sonraki kararının temelini oluşturuyor.

Kanunda geçici mühlet üç ay olarak öngörülmüş, gerekirse en fazla iki ay daha uzatılabiliyor. Kesin mühlet ise bir yıl sürüyor, azami altı ay ek süre verilebiliyor. Duruşmanın hangi mühlet türüne denk geldiği belli olmasa da, bu süreler her iki ihtimalde de mahkemenin işlem takvimini belirliyor. Duruşma tarihi, mühletin ne zaman sona ereceğine veya uzatılıp uzatılmayacağına dair ilk somut işaret olabilir.

Alacaklı için duruşma günü ne anlama geliyor

Alacaklı açısından duruşma, sürece doğrudan müdahale fırsatı demek. Konkordato dosyalarında alacaklılar, komisere yazılı itirazlarını sunabilir, duruşmada beyanda bulunabilir. Eğer bu duruşma kesin mühlet öncesindeyse, alacaklının borçlunun mali durumuna, teklif edilen ödeme planına itiraz etme hakkı burada devreye giriyor. Eğer tasdik duruşmasıysa, konkordato projesinin oylanmasına ilişkin sonuçlar tartışılıyor olabilir.

Alacaklının bu aşamada gözden kaçırmaması gereken en önemli şey, alacağını zamanında bildirmiş olup olmadığı. Alacak bildirimi yapılmamışsa, komiser tarafından hazırlanan alacaklılar listesine girilmemiş olma riski var. Bu da oylamada söz hakkını doğrudan etkiler. Duruşma tarihine kadar geçen süre, alacaklı için eksik evrakını tamamlamak, itirazını yazılı hale getirmek açısından son fırsat penceresi sayılabilir.

Ayrıca, konkordato sürecinde mühlet kararıyla birlikte borçlu aleyhine icra takipleri durur. Alacaklı bu noktada icra yoluna başvuramaz, ancak dosyaya kayıtlı alacağını konkordato projesi kapsamında talep edebilir. Duruşmada bu proje üzerinde tartışma yürütülüyorsa, alacaklının itiraz ve beyan hakkını kullanması bu aşamada kritik hale geliyor.

Sıradaki olası kararlar

Bu dosyada kayıtlı tek ilan bu duruşma çağrısı olduğu için, sonraki aşama hakkında kesin bir şey söylenemez. Ancak genel tabloya bakıldığında konkordato dosyalarının dört olası sonla kapandığı görülüyor: tasdik, ret, mühletin kaldırılması ya da iflas. Bu dosyanın hangi yönde ilerleyeceği, duruşmada sunulacak rapor ve tarafların beyanlarına bağlı.

Eğer duruşma sonunda mahkeme kesin mühlet kararı verirse, bir yıllık koruma süreci başlayacak ve bu süre içinde konkordato projesi oylamaya sunulacak. Eğer mahkeme mühletin kaldırılmasına karar verirse, borçlu şirket icra takiplerine karşı korumasını kaybedecek. Tasdik kararı çıkması durumunda proje bağlayıcı hale gelecek ve alacaklılar onaylanan şartlara göre alacaklarını tahsil edecek. Ret kararı ise borçlunun konkordato talebinin tamamen reddedilmesi anlamına geliyor; bu durumda alacaklılar yeniden icra takibi başlatma hakkını kazanıyor.

Alacaklı için en güvenli yol, duruşma tarihini takip etmek ve mahkemeye ya da komisere yazılı başvuru yapmaktan çekinmemek. Kayıtlarda bu dosyaya dair başka bir ilan bulunmadığı için, duruşmadan sonra hangi kararın çıktığı ancak yeni bir ilanla öğrenilebilir.

Değerlendirme, ilanın resmî kayıtları ve platform istatistikleri esas alınarak hazırlanmıştır; hukuki veya mali tavsiye niteliği taşımaz.